Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 ноября 2012 г. N Ф09-13162/12 по делу N А60-2939/2012

Екатеринбург

30 ноября 2012 г.

Дело N А60-2939/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - общество "Орион") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2012 по делу N А60-2939/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по тому же делу по иску общества "Орион" (ИНН: 6674201307, ОГРН: 1069674085348) к открытому акционерному обществу "Управление торговли Приволжско-Уральского военного округа" (ИНН: 6670266695, ОГРН: 1096658012076; далее - общество "УТ ПУрВО") о взыскании 470 065,50 руб., по встречному иску общества "УТ ПУрВО" к обществу "Орион" о взыскании 804 355,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Орион" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2012 по делу N А60-2939/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по тому же делу.

При подаче кассационной жалобы общество "Орион" заявило ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Общество "Орион", заявляя ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины, представило справку СКБ Банка (ОАО) об открытом расчетном счете N 40702810011900000111, остаток денежных средств на котором по состоянию на 22.10.2012 составляет 0 рублей 00 копеек. Вместе с тем, обществом "Орион" не представлена справка налогового органа о наличии расчетных и иных счетов, в связи с чем суд кассационной инстанции считает недоказанным факт того, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства общества "Орион" о рассрочке уплаты государственной пошлины не имеется, ходатайство подлежит отклонению, кассационная жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Орион" о рассрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2012 по делу N А60-2939/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.В. Сулейменова