Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 ноября 2012 г. N Ф09-7557/11 по делу N А07-15573/2010

Екатеринбург

16 ноября 2012 г.

Дело N А07-15573/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф09-7557/11 по делу N А07-15573/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф09-7557/11 по делу N А07-15573/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 18АП-6276/11

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Столяров А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мишкинская ДСПМК" (далее - общество "Мишкинская ДСПМК") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2012 по делу N А07-15573/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Башкирагропромдорстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтрой", администрации муниципального района "Мишкинский район" Республики Башкортостан, с участием в деле третьих лиц: общества "Мишкинская ДСПМК", Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, об обязании возвратить имущество из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

общество "Мишкинская ДСПМК" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2012 по делу N А07-15573/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по тому же делу. Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При этом в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заявителя); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку обществом "Мишкинская ДСПМК" в доказательство необходимости предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым и имущественным положением не представлены соответствующие документы, оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мишкинская ДСПМК" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2012 по делу N А07-15573/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А.Столяров