Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2012 г. N Ф09-10328/12 по делу N А07-23592/2011

Екатеринбург

05 декабря 2012 г.

Дело N А07-23592/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Семёновой З.Г.,

судей Столярова А.А., Купреенкова В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Башкирского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Башкирэнерго" (далее - общество "Башкирэнерго") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2012 по делу N А07-23592/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель заявителя - Сухова С.В. (доверенность от 22.11.2012).

От общества "Башкирэнерго" в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве: замене истца на открытое акционерное общество "Башкирская электросетевая компания" в связи с реорганизацией общества "Башкирэнерго".

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Поскольку подлинные документы, подтверждающие реорганизацию общества "Башкирэнерго", не представлены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества "Башкирэнерго" о процессуальном правопреемстве.

Общество "Башкирэнерго" (ИНН: 0275000990, ОГРН: 1020202769146) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: 0274045532, ОГРН: 1020202552920; далее - министерство) о признании в силу приобретательной давности права собственности на недвижимое имущество, входящее в состав ремонтно-эксплуатационной базы, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. Ирендык, д. 9, общей площадью 238, 8 кв. м, состоящее из:

- административного здания, литера А, общей площадью 179,5 кв. м, по наружному обмеру - 230,4 кв. м;

- пристроя к административному зданию, литера А1, общей площадью 55,5 кв. м, по наружному обмеру - 81,9 кв. м;

- холодной пристройки, литера а, общей площадью 3,8 кв. м, по наружному обмеру - 6,3 кв. м (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2012 (судья Файрузова Р.М.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 (судьи Пивоварова Л.В., Богдановская Г.Н., Соколова И.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Башкирэнерго" просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение судами имеющих существенное значение для дела обстоятельств. Заявитель считает, что материалами дела подтвержден факт открытого, непрерывного и добросовестного владения им спорным имуществом (техническим паспортом с указанием года постройки 1968 г., актом приема-передачи от 10.04.1990 от УГЭС БЭ, договорами аренды земельного участка). Общество "Башкирэнерго" считает необоснованным вывод судов о невозможности однозначно установить, является ли ремонтно-эксплуатационная база в Затоне спорным объектом.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что решением исполкома Уфимского Горсовета БАССР от 16.04.1966 N 167/13 дирекции Уфимских городских электросетей РЭУ "Башкирэнерго" под строительство мастерских монтерского пункта отведен земельный участок площадью 0,12 га, расположенный в квартале N 1394, между ул. Жуковского и котельной в микрорайоне Затон Ленинского р-на г. Уфы, по адресу: г. Уфа, ул. Ирендык, д. 9.

В 1966-1968 годах Уфимскими городскими электросетями РЭУ "Башкирэнерго" хозяйственным способом осуществлено строительство производственно-эксплуатационной базы, в том числе кирпичного одноэтажного здания с коммуникациями площадью 179,5 кв. м (внутрипостроечный титульный список по состоянию на 1968 год, объяснительная записка к годовому отчету за 1968 год по капитальному строительству РЭУ "Башкирэнерго"), к которому впоследствии простроены холодная пристройка площадью 3,8 кв. м и пристрой площадью 55,5 кв. м, площадь здания составила 238,8 кв. м, по внешнему обмеру - 318,6 кв. м

С 1966 года ремонтная база расширялась, на выделенном под нее участке строились модульные складские помещения подразделений РЭУ "Башкирэнерго". В 1973 году хозспособом смонтировано 5 разборных железобетонных зданий для размещения охраны, службы РКМ, склада, хозяйственных помещений.

Проект на строительство базы и акт ввода ее в эксплуатацию не сохранились.

Решением Государственного комитета Республики Башкортостан по управлению государственным имуществом от 30.10.1992 N 47 государственное предприятие - производственное объединение энергетики и электрификации "Башкирэнерго" преобразовано в Башкирское акционерное общество открытого типа энергетики и электрификации "Башкирэнерго".

Приказом от 03.12.1992 N 303 в связи с акционированием РЭУ в АО "Башкирэнерго" сетевое предприятие СДТУ в составе РЭУ преобразовано в филиал "Энергосвязь".

В процессе преобразования государственного предприятия ПОЭЭ "Башкирэнерго" при проведении инвентаризации в целях приватизации предприятия в ноябре 1992 года спорное имущество не вошло в уставной капитал общества "Башкирэнерго".

В 1998 году филиалом "Энергосвязь" за счет средств, выделенных на капитальный ремонт, смонтирован временный ангар для транспорта и хранения материалов линейно-кабельного хозяйства размером 7,4 м на 18,6 м.

Земельным комитетом г. Уфы 23.07.1997 с обществом "Башкирэнерго" заключен договор аренды земли N 262-97/а.

На основании постановления главы администрации г. Уфы от 27.12.2004 N 4926 договоры аренды земельных участков от 23.07.1997 N 262-97/а, от 19.01.2001 N 144-2001 расторгнуты, заключен договор аренды от 21.03.2006 N 311-06 земельного участка для размещения базы площадью 3 992 кв. м.

Согласно справке Управления Росреестра по Республике Башкортостан от 20.01.2012 N 01/006/2012-192 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о государственной регистрации прав, ограничений (обременений) на указанное здание.

В справке от 13.03.2012 N 107/06-449 филиал "Энергосвязь" общества "Башкирэнерго" указывает, что с 1993 года перечисляет налог на имущество - спорное здание.

Общество "Башкирэнерго", ссылаясь на то, что зданием ремонтно-эксплуатационной базы владеет и пользуется добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным более пятнадцати лет, спорное имущество поставлено им на налоговый учет, общество регулярно вносит налог на имущество, оплачивает арендную плату за землю, а также в связи с необходимостью оформления прав на указанное имущество, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском на основании п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истцом в дело представлены также договоры, заключенные филиалом "Энергосвязь" общества "Башкирэнерго" на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 29.06.2010, на пультовую охрану объекта от 03.05.2011, акты приемки выполненных работ по капитальному ремонту здания РКМ за 2002 год, инвентаризационные описи и инвентарные карточки за 1996, 2011, 2012 годы, ведомость по переоценке основных средств по состоянию на 1995 год.

На основании п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Как установлено судами, представленные истцом акт приема-передачи основных средств от 10.04.1990, внутрипостроечный титульный список на 1968 год, инвентаризационная опись основных фондов, инвентарная карточка учета основных средств и бухгалтерского баланса за 2009-2011 годы, договоры, заключенные филиалом "Энергосвязь" общества "Башкирэнерго" на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 29.06.2010, на пультовую охрану объекта от 03.05.2011, акты приемки выполненных работ по капитальному ремонту здания РКМ за 2002 год, инвентаризационные описи и инвентарные карточки за 1996, 2011, 2012 годы, ведомость по переоценке основных средств по состоянию на 1995 год не подтверждают непрерывное владение истцом спорным зданием в течение 15 лет.

Документы, касающиеся содержания, эксплуатации и ремонта данного объекта представлены только за период с 2002 года.

Справка об уплате налога на спорное имущество составлена филиалом общества "Башкирэнерго" и не подтверждена иными доказательствами.

Кроме того, судами установлено, что имеющимися в материалах дела документами не подтверждено, что ремонтно-эксплуатационная база в Затоне, на которую имеются ссылки в акте от 10.04.1990, титульном списке за 1968 год, инвентаризационной описи объектов основных средств филиала "Энергосвязь" общества "Башкирэнерго" по состоянию на 02.12.1996, и здание ремонтно-эксплуатационное, на которое указывается в инвентаризационной описи основных средств общества "Башкирэнерго" от 31.12.2011, являются одним и тем же объектом - административным зданием с пристроями.

С учетом установленных по делу обстоятельств суды пришли к правильному выводу о том, что обществом "Башкирэнерго" не доказаны факты открытого и непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным в течение установленного законом срока, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, как направленные на переоценку доказательств и установленных судами на их основе обстоятельств дела, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2012 по делу N А07-23592/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Башкирского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Башкирэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

З.Г. Семёнова

Судьи

А.А. Столяров В.А. Купреенков