Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2012 г. N Ф09-10992/12 по делу N А60-19311/2012

Екатеринбург

15 ноября 2012 г.

Дело N А60-19311/2012

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2009 г. N Ф09-6922/09-С5

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2009 г. N 17АП-5746/09

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Черкезова Е.О., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уктус" (ИНН 6664008103, ОГРН 1026605759091; далее - общество "Уктус", взыскатель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2012 по делу N А60-19311/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

представитель общества "Уктус" - Роганов Э.К. (доверенность от 01.02.2012);

судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Соловьева О.А. (далее - судебный пристав-исполнитель Соловьева О.А.).

Общество "Уктус" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением:

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецовой В.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Кузнецова В.В.), выразившегося в неперечислении взыскателю в пятидневный срок денежных средств в общей сумме 1 491 000 руб., перечисленных обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - общество "УК "Чкаловская") на депозитный счет Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области платежными поручениями от 06.04.2012 N 19, от 06.04.2012 N 20, от 06.04.2012 N 26, от 09.04.2012 N 57, от 09.04.2012 N 58;

об обязании судебного пристава-исполнителя Кузнецовой В.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества "Уктус" путем перечисления денежных средств в сумме 1 491 000 руб. с депозитного счета Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на расчетный счет общества "Уктус" в течение пяти операционных дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество "УК "Чкаловская", Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Соловьева О.А.

Решением суда от 14.05.2012 (судья Сергеева М.Л.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 (судьи Сафонова С.Н., Гулякова Г.Н., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Уктус" просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы отмечает, что при рассмотрении настоящего дела суды не применили нормы абз. 8 п. 1 ст. 126, п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ), ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) и не приняли во внимание правовые позиции, содержащиеся в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", п. 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Также заявитель кассационной жалобы отмечает, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя Кузнецовой В.В. не позволило конкурсному управляющему общества "Уктус" своевременно произвести расчеты с кредиторами в соответствии со ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, что нарушило права и законные интересы не только общества "Уктус", но и интересы кредиторов общества "Уктус".

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, относятся к мерам принудительного исполнения, принимаемым судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2009 по делу N А60-41704/2008 общество "Уктус" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

На исполнении у судебного пристава Соловьевой О.А. находится сводное исполнительное производство N 65/14878/24/2209-СД от 17.11.2009, объединяющее 50 исполнительных производств, возбужденных на основании выданных Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга пятидесяти исполнительных листов по взысканию заработной платы с общества "Уктус" в пользу физических лиц.

Вместе с тем судами установлено, что решениями Арбитражного суда Свердловской области в пользу общества "Уктус" взысканы денежные средства в общей сумме 2 238 449 руб. 17 коп.

Судебным приставом-исполнителем 07.04.2010 и 17.05.2010 возбуждены исполнительные производства N 8523/10/7/66, N 8524/10/7/66, N 65/7/27/072/18/2010 о взыскании с общества "УК "Чкаловская" в пользу общества "Уктус" задолженности в суммах 636 390 руб. 63 коп., 256 702 руб. 21 коп., 1 345 356 руб. 33 коп. соответственно.

В ходе совершения исполнительских действий в рамках сводного исполнительного производства N 65/14878/24/2209-СД судебный пристав-исполнитель Соловьева О.А. вынесла постановление от 14.03.2012 о наложении ареста на права требования, принадлежащие обществу "Уктус", как кредитору по неисполненным денежным обязательствам общества "УК "Чкаловская" в сумме 1 491 000 руб.

Во исполнение обязанности по вышеназванным исполнительным производствам в период с 06.04.2012 по 09.04.2012 общество "УК "Чкаловская" перечислило на депозитный счет Чкаловского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области денежные средства в общей сумме 1 491 000 руб.

Исходя из изложенного суды установили, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя Кузнецовой В.В., выразившееся в неперечислении указанных выше денежных средств в срок, установленный ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, и допущенное в рамках исполнительных производств N 8523/10/7/66, N 8524/10/7/66, N 65/7/27/072/18/2010, явилось следствием действий судебного пристава-исполнителя Соловьевой О.А., совершенных в рамках сводного исполнительного производства N 65/14878/24/2209-СД.

Отметив, что обращение взыскания на право получения денежных средств, взысканных в рамках другого исполнительного производства, путем списания соответствующих денежных сумм с депозитного счета подразделения, закону не противоречит, суды признали правомерными отмеченные выше действия судебного пристава-исполнителя Соловьевой О.А., повлекшие за собой оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя Кузнецовой В.В., вследствие чего отказали в удовлетворении заявленных требований общества "Уктус" о признании незаконным оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя Кузнецовой В.В.

Однако при вынесении решения, постановления по настоящему делу судами не учтены ограничения, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ, касающиеся применения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возбуждения в отношении стороны исполнительного производства дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с момента открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ не оканчивается. Вместе с тем, поскольку с даты открытия конкурсного производства снимаются аресты и иные ограничения на имущество должника и наложение новых арестов и ограничений не допускается, судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Таким образом, взыскание с должника, признанного банкротом, текущих обязательных платежей возможно только за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете должника.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена в п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Согласно указанной норме требования по оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, удовлетворяются во вторую очередь.

В п. 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется. При применении названной нормы судам необходимо иметь в виду, что она подлежит применению также и в иных процедурах банкротства при недостаточности имеющихся у должника денежных средств для удовлетворения всех требований по текущим платежам.

Контроль за соблюдением предусмотренной ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Соловьевой О.А., выразившиеся в вынесении постановления от 14.03.2012 о наложении ареста на права требования, принадлежащие обществу "Уктус", как кредитору по неисполненным денежным обязательствам общества "УК "Чкаловская" в сумме 1 491 000 руб. и повлекшие за собой оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя Кузнецовой В.В., выразившееся в неперечислении взыскателю в пятидневный срок денежных средств в общей сумме 1 491 000 руб., перечисленных обществом "УК "Чкаловская" на депозитный счет Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, совершены с нарушением ограничений, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

При таких обстоятельствах следует признать, что выводы судов обеих инстанций о правомерности действий судебного пристава-исполнителя Соловьевой О.А., повлекшие за собой отказ в удовлетворении заявленных требований общества "Уктус", основаны на неверном применении норм материального права, приведенных выше.

При этом суд апелляционной инстанции отклонил ссылки общества "Уктус" на нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, мотивируя тем, что банкротом общество "Уктус" признано как взыскатель, но не как должник, вместе с тем пришёл к выводу о правомерности оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя Кузнецовой В.В. вследствие признания правомерными действий судебного пристава-исполнителя Соловьевой О.А., совершенными в отношении общества "Уктус" как должника.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, заявленные требования общества "Уктус" следует удовлетворить, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя Кузнецовой В.В. следует признать незаконным с обязанием судебного пристава-исполнителя Кузнецовой В.В. устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества "Уктус".

Руководствуясь ст. 201, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2012 по делу N А60-19311/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по тому же делу отменить.

Заявленные требования открытого акционерного общества "Уктус" удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецовой В.В., выразившееся в неперечислении открытому акционерному обществу "Уктус" денежных средств в общей сумме 1 491 000 руб., поступивших на депозитный счёт Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по платёжным поручениям общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" от 06.04.2012 N 19, от 06.04.2012 N 20, от 06.04.2012 N 26, от 09.04.2012 N 57, от 09.04.2012 N 58.

Обязать судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецову В.В. перечислить денежные средства в общей сумме 1 491 000 руб. с депозитного счёта Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на расчетный счет открытого акционерного общества "Уктус" в течение пяти операционных дней с момента принятия постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа по настоящему делу.

Председательствующий

И.А. Татаринова

Судьи

Е.О. Черкезов А.В. Кангин