Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 ноября 2012 г. N Ф09-10260/12 по делу N А71-4372/2012

Екатеринбург

16 ноября 2012 г.

Дело N А71-4372/2012

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А.Д.,

судей Гайдука А.А., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бумагоделательного машиностроения" (ИНН: 1833001699, ОГРН: 1021801502084; далее - общество "Буммаш") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2012 по делу N А71-4372/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Нижноватомэнергосбыт" в лице Удмуртского филиала (ИНН: 5260099456, ОГРН: 1025203019775; далее - общество "Нижноватомэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Буммаш" о взыскании 63 003 269 руб. 52 коп. долга по договору купли-продажи электрической энергии N 4/э/737-517, пени, начисленных за период с 01.03.2011 по 31.01.2012 в размере 10 118 615 руб. 68 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 26.04.2012 (судья Сидоренко О.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 (судьи Назарова В.Ю., Дружинина Л.В., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Буммаш" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Как полагает заявитель, общество "Нижноватомэнергосбыт" с целью искусственного увеличения текущей задолженности ответчика и соответствующего уменьшения реестровой задолженности погасил полученными от последнего денежными средствами, уплаченными за поставленную в период с марта 2011 года по январь 2012 года электроэнергию, обязательства, которые в силу ст. 5, п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") должны быть включены в реестр требований кредиторов общества "Буммаш". Заявитель жалобы считает несостоятельной ссылку суда на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2011 по делу N А71-1804/2011, поскольку суд рассматривал заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов общества "Буммаш" задолженности, возникшей из-за ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии за период с декабря 2009 по март 2011 года. По мнению заявителя, платежными поручениями за период с марта 2011 года по август 2011 года обществом "Буммаш" погашена текущая задолженность перед истцом в размере 96 163 142 руб. 69 коп.

Как установлено судами при рассмотрении спора и следует из материалов дела, между обществом "Нижноватомэнергосбыт" (поставщик) и обществом "Буммаш" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 4/э/737-517 (в редакции от 27.08.2009), по условиям которого поставщик обязуется продать покупателю в точках поставки электроэнергию (мощность) в пределах разрешенной технологическим присоединением величины, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электроэнергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принять в точках поставки и оплатить принятую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (мощности) (п. 2.1).

Порядок оплаты электрической энергии определен сторонами в разделе 5 названного договора.

Согласно п. 5.2 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся покупателем текущими платежами на расчетный счет поставщика в следующие сроки:

первый платеж - в размере 50% от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности) до 15 числа расчетного месяца;

второй платеж - в размере 50% от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности) до 30 числа расчетного месяца.

Окончательный платеж за фактический объем потребления электроэнергии (мощности) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, равной разности стоимости фактического объема потребленной электроэнергии (мощности), определенной в соответствии с разделом 4 данного договора и суммой плановых платежей, осуществленных покупателем в соответствии с п. 5.2 договора (п. 5.3 договора N 4/э/737-517).

В п. 5.7 указанного договора стороны согласовали, что при наличии у покупателя задолженности по оплате электроэнергии (мощности) поступающие от покупателя текущие платежи за электрическую энергию (мощность) засчитываются в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии (мощности) за предыдущие периоды.

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных разделом 5 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 12% годовых за каждый день просрочки платежа (п. 1 дополнительного соглашения от 01.02.2011 к договору купли-продажи электрической энергии в редакции от 27.08.2009).

В соответствии с п. 9.1 договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует по 31.12.2010, считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила об отказе от договора или его пересмотре.

Во исполнение условий указанного договора в период с марта 2011 года по январь 2012 года обществом "Нижноватомэнергосбыт" обществу "Буммаш" поставлена электрическая энергия, что подтверждается товарными накладными, актами сверки, выставленными к оплате счетами-фактурами, платежными поручениями о частичной уплате задолженности.

Согласно расчету общества "Нижноватомэнергосбыт" задолженность общества "Буммаш" с учетом уточнения иска составила 63 003 269 руб. 52 коп.

Неисполнение обществом "Буммаш" обязательств по оплате стоимости поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения общества "Нижноватомэнергосбыт" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате образовавшейся перед истцом задолженности в указанном размере.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как верно установлено судами, обязательства сторон возникли из договора купли-продажи электрической энергии и регулируются нормами об энергоснабжении (§ 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 названного Кодекса).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления в спорный период принятой от общества "Нижноватомэнергосбыт" электроэнергии подтвержден материалами дела и обществом "Буммаш" не оспаривается.

Представленные в материалы дела товарные накладные, акты сверки и счета-фактуры, подтверждающие факт передачи обществом "Нижноватомэнергосбыт" в период с марта 2011 года по январь 2012 года электрической энергии, подписаны ответчиком без возражений.

Поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено неисполнение обществом "Буммаш" обязательств по оплате потребленного в спорный период энергоресурса, заявленные обществом "Нижноватомэнергосбыт" исковые требования удовлетворены правомерно.

При этом судом апелляционной инстанции со ссылкой на ст. 5, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что платежи в сумме 93 163 142 руб. 69 коп. не учтены истцом в качестве текущих.

Требование общества "Нижноватомэнергосбыт" о взыскании пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с 01.03.2011 по 31.01.2012 удовлетворено судами в соответствии с п. 5.8 договора N 4/э/737-517. Произведенный истцом расчет пени проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

Поскольку заявителю жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества "Буммаш" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2012 по делу N А71-4372/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Буммаш" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Буммаш" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Председательствующий

А.Д.Тимофеева

Судьи

А.А.Гайдук Н.С.Васильченко