Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2012 г. N Ф09-12183/12 по делу N А60-15175/2012

Екатеринбург

11 декабря 2012 г.

Дело N А60-15175/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Громовой Л.В., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" (ИНН: 5905099475, ОГРН: 1025901216571; далее - общество "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2012 по делу N А60-15175/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" - Васькина О.А. (доверенность от 27.12.2011 N О-4151);

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") - Шерстобитова Н.В. (доверенность от 13.08.2012 N 51/12-НЮ).

Общество "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "РЖД" о взыскании 119 995 руб. 36 коп. пеней, начисленных за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным N ЭЬ 388088, ЭЫ 514036, ЭЫ 983019, ЭЬ 033243, ЭЫ 167483, ЭЫ 166385, ЭЫ 994881.

Решением суда от 30.05.2012 (судья Сидорова А.В.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "РЖД" в пользу общества "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" взысканы пени в сумме 119 759 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 (судьи Назарова В.Ю., Рубцова Л.В., Дружинина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает необоснованным отказ судов во взыскании пеней в сумме 235 руб. 96 коп. По мнению общества "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез", судами неправильно применены к спорным правоотношения нормы материального права - ст. 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта). Заявитель жалобы полагает, что моментом передачи порожних вагонов следует считать момент, когда груз прибыл на станцию назначения Осенцы, а не момент уведомления истца о прибытии вагонов на станцию Пермь-Сортировочная. В связи с этим общество "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" считает необоснованным вывод судов о том, что моментом передачи истцу спорных вагонов следует считать уведомление истца о прибытии вагонов на станцию Пермь-Сортировочная, исходя из Технологии взаимодействия станций Осенцы и Пермь-Сортировочная Пермского отделения Свердловской железной дороги, утвержденной распоряжением начальника Пермского отделения дороги от 31.12.2009 N НОД-555р/НОРД (далее - Технологии взаимодействия станций).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что имеются основания для их изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом "РЖД" в нарушение принятых обязательств не были соблюдены установленные сроки доставки грузов, о чем свидетельствуют календарные штампы прибытия на станцию назначения, содержащиеся в транспортных железнодорожных накладных N ЭЬ 388088, ЭЫ 514036, ЭЫ 983019, ЭЬ 033243, ЭЫ 167483, ЭЫ166385, ЭЫ 994881.

Обществом "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" в адрес общества "РЖД" направлены претензии от 27.08.2011 N О-2730, от 14.09.2011 N О-2941 о перечислении на расчетный счет истца пеней в общей сумме 119 995 руб. 36 коп., начисленных в соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки груза

Неисполнение требований указанных претензий обществом "РЖД" послужило основанием обращения общества "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с Технологией взаимодействия станций моментом передачи порожних вагонов обществу "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" является уведомление истца о прибытии вагонов на станцию Пермь-Сортировочная.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения обществом "РЖД" сроков доставки вагонов, суд первой инстанции сделал вывод об обоснованности заявленных исковых требований.

Вагон-цистерна N 57940892 прибыл на станцию Осенцы Свердловской железной дороги 08.08.2011. Учитывая то обстоятельство, что указанный вагон прибыл на станцию Пермь-Сортировочная 06.08.2011, суд первой инстанции сделал вывод о том, что просрочка доставки вагона составила 4 суток, что подтверждается железнодорожной накладной, в которой установлен срок доставки вагона-цистерны 02.08.2011. В связи с этим суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для начисления обществу "РЖД" пени в сумме 235 руб. 96 коп.

На основании изложенного суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, в сумме 119 759 руб. 40 коп.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции о применении к спорным правоотношениям Технологии взаимодействия станций, поскольку указанный документ согласован сторонами и устанавливает порядок нахождения порожних вагонов на станции Пермь-Сортировочная до формирования количества вагонов до поездной нормы.

Между тем выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны без учета следующего.

Согласно ч. 5 ст. 33 Устава железнодорожного транспорта грузы считаются доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки.

На основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона (контейнера) за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона (контейнера), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 Устава железнодорожного транспорта обстоятельств.

В соответствии с представленными в материалы дела железнодорожными накладными N ЭЬ 388088, ЭЫ 514036, ЭЫ 983019, ЭЬ 033243, ЭЫ 167483, ЭЫ 166385, ЭЫ 994881 станцией назначения вагонов-цистерн является станция Осенцы Свердловской железной дороги.

Судами первой и апелляционной инстанций проверены расчеты суммы начисленных обществом "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" пеней и признаны обоснованными за исключением суммы пеней, начисленных за просрочку доставки вагона-цистерны N 57940892 по железнодорожной накладной N ЭЬ 388088.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в сумме 235 руб. 96 коп., суды первой и апелляционной инстанций ошибочно исходили из механизма взаимодействия сторон, согласованного обществом "РЖД" и обществом "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" в Технологии взаимодействия станций.

Между тем исходя из содержания ст. 33 Устава железнодорожного транспорта груз считается доставленным в срок в случае его прибытия на железнодорожную станцию назначения. Как следует из содержания железнодорожной накладной N ЭЬ 388088, станцией назначения вагона-цистерны N 57940892 указана станция Осенцы Свердловской железной дороги.

На основании изложенного вывод судов о том, что обязанность общества "РЖД" по доставке порожних вагонов считается исполненной с момента уведомления общества "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" о прибытии вагонов на станцию Пермь-Сортировочная, сделан с нарушением норм ст. 33 Устава железнодорожного транспорта.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает обоснованным довод заявителя жалобы о том, что моментом доставки порожних вагонов следует считать дату прибытия на станцию назначения, указанную в железнодорожной накладной.

Поскольку фактические обстоятельства дела исследованы надлежащим образом, но выводы судов сделаны с нарушением норм материального права - ст. 33 Устава железнодорожного транспорта, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований общества "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" в полном объеме.

С учетом изложенного государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с апелляционной и кассационной жалобами в общей сумме 4000 руб., подлежит взысканию с общества "РЖД" в пользу общества "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2012 по делу N А60-15175/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по тому же делу изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" (ИНН 5905099475, ОГРН 1025901216571) пени в размере 119 995 руб. (сто девятнадцать тысяч девятьсот девяносто пять рублей) 36 коп., а также в возмещение расходов по государственной пошлине по иску 4599 руб. (четыре тысячи пятьсот девяносто девять рублей) 86 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" (ИНН 5905099475, ОГРН 1025901216571) 4000 рублей в возмещение государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Л.В. Громова В.Н. Макаров