Екатеринбург |
|
12 декабря 2012 г. |
Дело N А60-26411/2012 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Байкаловском районе Свердловской области (далее - Учреждение, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2012 по делу N 26411/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по тому же делу
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кассационная жалоба Учреждения на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2012 по делу N 26411/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по тому же делу подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
Поскольку, кассационная жалоба Учреждения подана непосредственно в суд кассационной инстанции минуя суд, принявший решение, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1 Кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Байкаловском районе Свердловской области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
В.А. Лукьянов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2012 г. N Ф09-13557/12 по делу N А60-26411/2012
Хронология рассмотрения дела:
03.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3519/13
15.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3519/13
30.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13557/12
12.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13557/12
24.10.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11171/12
14.08.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-26411/12