Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2012 г. N Ф09-10648/12 по делу N А60-927/2012

Екатеринбург

13 декабря 2012 г.

Дело N А60-927/12

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Макарова В.Н., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН: 6658165394, ОГРН: 1036602662370; далее - общество "ЕЭСК") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу N А60-927/2012 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ЕЭСК" - Кондратюк А.А. (доверенность от 20.12.2011 N 119/5-63), Карфидова Е.Ю. (доверенность от 30.07.2012 N 119/5-202);

общества с ограниченной ответственностью "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" (ИНН: 6658165394, ОГРН: 1036602662370; далее - общество "УНТЭСК") - Фролов С.А. (протокол от 22.04.2009 N 5), Шарф В.Ф. (доверенность от 01.01.2012),

открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - общество "Екатеринбургэнергосбыт") - Пюрко В.Ю. (доверенность от 22.12.2011 N 10/149Д),

общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические системы" (далее - общество "РЭС") - Решетников И.В. (доверенность от 23.04.2012 N 12),

Общество "ЕЭСК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "УНТЭСК" о взыскании 16 320 581 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01.08.2011 по 25.11.2011 (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменений исковых требований).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Екатеринбургэнергосбыт", общество "РЭС".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2012 (судья Полуяктов А.С.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 (судьи Дружинина Л.В., Масальская Н.Г., Назарова В.Ю.) решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований общества "ЕЭСК" отказано.

В кассационной жалобе общество "ЕЭСК" просит указанное постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В частности кассатор полагает неправомерным вывод апелляционной инстанции об отсутствии у истца правовых оснований для определения объема электроэнергии, потребленной в качестве бездоговорного потребления объектами общества "УНТЭСК" на подстанции "Уктусская". По мнению общества "ЕЭСК", материалами дела подтвержден факт продажи обществу "УНТЭСК" открытым акционерным обществом "Шабровский тальковый комбинат" как здания электрической подстанции "Шабры", так и электрических сетей от подстанции "Уктусская" до подстанции "Шабры" (ВЛ 35 кВ). Заявитель жалобы считает несоответствующим положениям ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" вывод суда апелляционной инстанции о том, что акт разграничения балансовой принадлежности N 218-20/216-3 не создает прав и обязанностей для ответчика. Названным актом, по мнению кассатора, подтверждается факт наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика (лесопилка, склад, здания, насосы, котлы, экономайзеры) через электросетевой комплекс подстанции "Шабры", принадлежащий ответчику на праве собственности, к электрическим сетям истца (ПС "Уктусская"). Кроме того, общество "ЕЭСК" указывает на несоответствие вывода суда о том, что предъявление истцом ответчику в составе бездоговорного потребления помимо электрической энергии, переданной на объекты ответчика, также потерь в электрических сетях от ПС "Уктусская" до потребителей ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" не соответствует порядку определения бездоговорного потребления, предусмотренному в п.155 Основных положений.

По мнению кассатора, передача обществом "УНТЭСК" объектов электросетевого хозяйства в аренду третьему лицу не является основанием отказа обществу "ЕЭСК" во взыскании с общества "УНТЭСК" (как собственника имущества) стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, допущенного в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Екатеринбургэнергосбыт" доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит постановление отменить, жалобу общества "ЕЭСК" удовлетворить.

В отзыве на кассационную жалобу общество "УНТЭСК" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Проверив законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований общество "ЕЭСК" сослалось на то, что в ходе проверки технического состояния эксплуатируемых сетей им обнаружено самовольное потребление электрической энергии объекта - электроподстанция "Шабры", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тальковая, 2а (литер Ц), принадлежащего обществу "УНТЭСК" на праве собственности, без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По факту неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии составлен акт от 25.11.2011 N 25/11-ОВ, в соответствии с которым бездоговорное потребление имело место в период с 01.08.2011 по 25.11.2011.

Стоимость объема бездоговорного потребления (4 999 199,91 кВтч) определена обществом "ЕЭСК" в сумме 16 320 581 руб. 68 коп.

Ссылаясь на наличие у общества "УНТЭСК" обязанности перечислить денежные средства в указанной сумме в качестве оплаты бездоговорно потребленной электрической энергии, общество "ЕЭСК" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии объектами общества "УНТЭСК" и наличия в связи с этим на стороне последнего неосновательного обогащения за счет общества "ЕЭСК". При принятии решения суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 151, 155, 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), ст.1102, ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции, не согласился, указав на отсутствие правовых оснований для определения объема электроэнергии, потребленной в качестве бездоговорного объектами ответчика, на ПС "Уктусская", не находящейся во владении общества "УНТЭК", и учитывающего потери в сетях от ПС "Уктусская" до ПС "Шабры". Проанализировав представленный истцом расчет исковых требований, в котором объем электроэнергии, стоимость которой заявлена к взысканию, определен исходя из данных прибора учета на ПС "Уктусская" за вычетом количества электроэнергии, переданной транзитом через ПС "Шабры", а также объема электроэнергии, переданного потребителям ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исходя из названного порядка расчета, к оплате ответчику фактически предъявлено помимо электрической энергии, переданной на объекты общества "УНТЭК", все потери в электрических сетях от ПС "Уктусская" до потребителей ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", что не соответствует порядку определения бездоговорного потребления, предусмотренному п.155 Основных положений. В отсутствие иного обоснованного расчета объема электроэнергии, потребленной объектами ответчика: отдельно-стоящее здание с пристроями площадью 1145,7 кв. м. (литер Е), здания лесопилки площадью 321,1 кв. м., здание склада площадью 106,4 кв. м., расположенными по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Тальковая, 2а, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2012 отменил, в удовлетворении исковых требований общества "ЕЭСК" отказал.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и положениям действующего законодательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество "УНТЭСК" является собственником отдельно-стоящего здания с пристроями площадью 1145,7 кв. м. (литер Е), здания лесопилки площадью 321,1 кв. м., здания склада площадью 106,4 кв. м., расположенных по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Тальковая, 2а. Право собственности на указанные объекты подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.04.2012 N 01/262/2012-132, N 01/262/2012-131, N 01/262/2012-133.

Также за обществом "УНТЭСК" зарегистрировано право собственности на здание электроподстанции, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, р.п. Шабровский, ул. Тальковая, 2а, литер "Ц".

Общество "ЕЭСК", полагая, что на указанных объектах имеет место потребление электроэнергии в отсутствие заключенного с гарантирующим поставщиком договора, составило акт неучтенного потребления электроэнергии от 25.11.2011 в порядке, установленном ст.151 Основных положений. Общество "УНТЭСК", извещенное письмом от 21.11.2011 N 290/1-1189 о времени и месте составления акта неучтенного потребления, явку представителя для участия в составлении акта не обеспечило, в связи с чем акт в соответствии со ст. 152 Основных положений составлен в его отсутствие, при участии двух незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 152 Основных положений по факту безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки.

Согласно п. 155 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Таким образом, по общему правилу объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается исходя из объема потребляемой электроэнергии всеми энергопринимающими устройствами объекта потребления.

В силу п. 156 Основных положений сетевая организация, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии. Основанием для взыскания является акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Стоимость электроэнергии определяется по действующему на дату взыскания тарифу на электроэнергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В акте о неучтенном потреблении от 25.11.2011 источником питания указана ПС "Уктус" ВЛ-35 кВ "Шабры", а также установлено подключение энергопринимающих устройств потребителя - силовых трансформаторов в количестве 2-х мощностью по 4000 кВА с периодом работы - 24 часа 7 дней в неделю.

Согласно п. 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 20.06.2003 N 242 трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, распределительных устройств, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

Судом апелляционной инстанции, учитывая целевое назначение трансформаторной подстанции, определенное в указанной норме права, сделан правомерный вывод о том, что служащая для преобразования электроэнергии в целях передачи ее на присоединенные к подстанции объекты трансформаторная подстанция "Шабры" 35/6 кВ относится к объекту электросетевого хозяйства, находящегося во владении третьего лица, и источником потребления электрической энергии не является.

В силу технологического устройства трансформаторной подстанции и специфики процесса преобразования электрической энергии в данном объекте электросетевого хозяйства образуются лишь потери электрической энергии, которые ресурсоснабжающая организация вправе при наличии оснований, предусмотренных законом или договором, взыскивать с собственника (законного владельца) соответствующей трансформаторной подстанции.

Судом апелляционной инстанции верно указано, что представленный истцом в обоснование исковых требований расчет объема электрической энергии составлен исходя из данных прибора учета на ПС "Уктусская", уменьшенных на количество электроэнергии, переданной транзитом через ПС "Шабры", а также отпущенной потребителям общества "Екатеринбургэнергосбыт". Содержание названного расчета позволяет сделать вывод, что к оплате обществу "УНТЭСК" фактически предъявлены помимо электрической энергии, переданной на объекты общества "УНТЭСК", все потери в электрических сетях от ПС "Уктусская" до потребителей общества "Екатеринбургэнергосбыт".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что силовые трансформаторы в количестве 2-х мощностью по 4000 кВА, указанные в акте

о неучтенном потреблении от 25.11.2011, источником потребления электрической энергии не являются, относятся к объектам электросетевого хозяйства; исходя из заявленных предмета и основания иска у общества "ЕЭСК" отсутствуют правовые основания для предъявления в качестве бездоговорного потребления объема электроэнергии, фактически включающего в себя помимо энергии, переданной на объекты общества "УНТЭК", все потери в электрических сетях от ПС "Уктусская" до потребителей ОАО "Екатеринбургэнергосбыт". Представленный истцом расчет не соответствует порядку определения бездоговорного потребления, предусмотренному п.155 Основных положений.

С учетом изложенного в отсутствие иного обоснованного расчета объема электроэнергии, потребленной объектами общества "УНТЭСК" (отдельно-стоящее здание с пристроями общей площадью 1145,7 кв. м, здание лесопилки площадью 321,1 кв. м, здание склада площадью 106,4 кв. м, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, пос. Шабровский, ул. Тальковая, 2а), суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и обоснованно отменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении требований в полном объеме.

Довод кассатора о неправомерности вывода апелляционной инстанции об отсутствии у истца правовых оснований для определения объема электроэнергии, потребленной в качестве бездоговорного потребления объектами общества "УНТЭСК", исходя из показаний прибора учета на подстанции "Уктусская", судом кассационной инстанции отклонен как основанный на неправильном толковании положений п.155 Основных положений.

Ссылка общества "ЕЭСК" на то обстоятельство, что акт разграничения балансовой принадлежности N 218-20/216-3 подтверждает факт наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика (лесопилка, склад, здания, насосы, котлы, экономайзеры) через электросетевой комплекс подстанции "Шабры", принадлежащий ответчику на праве собственности, к электрическим сетям истца (ПС "Уктусская"), не опровергает выводов суда апелляционной инстанции, а напротив ставит под сомнение обоснованность предъявления исковых требований исходя из факта бездоговорного потребления электроэнергии и положений пунктов 151, 155, 156 Основных положений.

Иные доводы кассатора также подлежат отклонению, поскольку сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанций, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу N А60-927/2012 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

В.Н. Макаров О.В. Абознова