Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 декабря 2012 г. N Ф09-11373/12 по делу N А60-3009/2012

Екатеринбург

14 декабря 2012 г.

Дело N А60-3009/2012

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2012 г. N ВАС-16885/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2012 г. N Ф09-7443/12 по делу N А60-2531/2012

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 г. N 17АП-4015/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 17АП-4973/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 г. N 17АП-4547/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Курышева Владимира Федоровича, Тамакулова Сергея Павловича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2012 по делу N А60-3009/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по тому же делу по иску Диденко Михаила Николаевича (далее - Диденко М.Н.) к закрытому акционерному обществу "Стройинвест-НТ" (далее - общество "Стройинвест-НТ"), Демышеву Станиславу Григорьевичу (далее - Демышев С.Г.),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (далее - ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга), Тамакулов Сергей Павлович (далее - Тамакулов С.П.), Курышев Владимир Федорович (далее - Курышев В.Ф.), Шахтарин Василий Сергеевич (далее - Шахтарин В.С.), закрытое акционерное общество "ТМГ" (далее - общество "ТМГ")

о признании недействительным решения внеочередного повторного общего собрания акционеров от 09.02.2012;

по иску Курышева В.Ф. и Тамакулова С.П. к обществу "Стройинвест-НТ",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Диденко М.Н., общество "ТМГ", Шахтарин В.С., Демышев С.Г., Левченко Юлия Валерьевна (далее - Левченко Ю.В.)

о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров общества "Стройинвест-НТ" от 09.02.2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Диденко М.Н. - Потеряева Ю.В. (доверенность от 12.12.2011);

Тамакулова С.П. - Подоплелова Н.Л. (доверенность от 09.01.2012);

Курышева В.Ф. - Подоплелова Н.Л. (доверенность от 10.10.2012).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Диденко М.Н. обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения внеочередного повторного общего собрания акционеров ЗАО "Стройинвест-НТ", проведенного 09.02.2012 года в 15.00 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чернышевского, д.16, 8 этаж, конференц-зал, со следующей повесткой дня:

- досрочное прекращение полномочий генерального директора ЗАО "Стройинвест-НТ" Шахтарина В.С.;

- избрание генерального директора ЗАО "Стройинвест-НТ". Определение порядка подписания трудового договора с генеральным директором ЗАО "Стройинвест-НТ" (с учетом ходатайств в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Курышевым В.Ф., Тамакуловым С.П. предъявлен иск к обществу "Стройинвест-НТ" о признании недействительным решения от 09.02.2012, принятого на повторном внеочередном общем собрании акционеров общества "Стройинвест-НТ", которое начато 09.02.2012 в 14:10 часов и проведено в г. Нижний Тагил, ул. Северное шоссе, 12, здание заводоуправления, 1 этаж, кабинет генерального директора (дело N А60-19643/2012).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2012 указанные дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А60-3009/2012.

До принятия арбитражным судом решения по делу Диденко М.Н. вновь подано дополнение к исковому заявлению от 30.07.2012, согласно которому он просит признать недействительными решения, оформленные протоколом от 09.02.2012 и принятые на повторном внеочередном общем собрании акционеров общества "Стройинвест-НТ", которое начато 09.02.2012 в 15:00 часов и проведено по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чернышевского, д. 16, 8 этаж, конференц-зал.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2012 (судья Федорова Е.Н.) иск Диденко М.Н. удовлетворен. Решение повторного внеочередного общего собрания акционеров общества "Стройинвест-НТ", оформленное протоколом от 09.02.2012, с местом проведения: г. Екатеринбург, ул. Чернышевского, д. 16, 8 этаж, конференц-зал, время открытия собрания 15:00 часов, признано недействительным. В иске к Демышеву С.Г. отказано. Исковые требования Курышева В.Ф. и Тамакулова С.П. удовлетворены. Решение повторного внеочередного общего собрания акционеров общества "Стройинвест-НТ", оформленное протоколом от 09.02.2012, с местом проведения: г. Нижний Тагил, ул. Северное шоссе, 12, здание заводоуправления, 1 этаж, кабинет генерального директора, время открытия собрания 14:10 часов, признано недействительным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 (судьи Суслова О.В., Богданова Р.А., Гладких Д.Ю.) решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Курышев В.Ф. и Тамакулов С.П. просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по иску Диденко М.Н. к обществу "Стройинвест-НТ", Демышеву С.Г. о признании недействительным повторного внеочередного общего собрания акционеров общества "Стройинвест-НТ" от 09.02.2012 с местом проведения: г. Екатеринбург, ул. Чернышевского, д. 16, 8 этаж, конференц-зал, отменить, в удовлетворении требований Диденко М.Н. отказать.

В обоснование своих требований заявители ссылаются на нарушение судами ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

По мнению Курышева В.Ф. и Тамакулова С.П., истцом - Диденко М.Н. в нарушение ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно изменен предмет первоначального искового требования и неоднократно заявлялось о дополнении оснований иска; нарушений прав акционера Диденко М.Н. при созыве и проведении оспариваемого собрания допущено не было. Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к неверному выводу о том, что уведомления от 16.01.2012 не могут быть приняты в качестве доказательств извещения акционеров о собрании, поскольку в связи с неявкой части акционеров к назначенному времени, время регистрации было продлено, а собрание начато позже. Как указывают заявители, на данное обстоятельство, никто из лиц, участвующих в деле, не ссылался.

В отзыве на кассационную жалобу Диденко М.Н. просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно п. 7.5 устава общества "Стройинвест-НТ", утвержденному 09.11.2005, общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается единогласно (п. 7.6 названного устава).

Решение о созыве годовых и внеочередных общих собраний акционеров принимает генеральный директор общества (п. 7.7 устава).

Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись (п. 7.8, 7.9 устава).

Пунктом 7.13 устава предусмотрено, что, если не собран кворум, то собрание распускается. Новое собрание считается правомочным при наличии акционеров, владеющих не менее чем 30% голосующих акций.

Внеочередные собрания проводятся по решению генерального директора общества на основании его собственной инициативы, аудитора общества или акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования (п. 7.14 устава).

В соответствии с выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг общества "Стройинвест-НТ" по состоянию на 21.11.2011 в реестре зарегистрированы следующие владельцы: Шахтарин В.С. (количество ценных бумаг - 1 шт.), Диденко М.Н. (количество ценных бумаг - 17 шт.), Тамакулов С.П. (количество ценных бумаг - 1 шт.), общество "ТМГ" (количество ценных бумаг - 32 шт.), Курышев В.Ф. (количество ценных бумаг - 17 шт.), Демышев С.Г. (количество ценных бумаг - 16 шт.).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров общества "Стройинвест-НТ" от 23.12.2011, созванного по вопросам о досрочном прекращении полномочий генерального директора данного общества Шахтарина В.С., об избрании генерального директора общества "Стройинвест-НТ", указанное собрание признано не подлежащим открытию ввиду отсутствия кворума.

В связи с тем, что 23.12.2011 внеочередное общее собрание акционеров не состоялось, Демышевым С.Г., именующим себя генеральным директором общества "Стройинвест-НТ", принято решение от 12.01.2012 N 2 о созыве повторного внеочередного общего собрания акционеров общества "Стройинвест-НТ", об определении даты, времени и места проведения данного собрания - 09.02.2012 в 14:00 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чернышевского, д. 16, 8 этаж, конференц-зал.

На повторном внеочередном общем собрании акционеров общества "Стройинвест-НТ", которое открыто 09.02.2012 в 15:00 часов и проведено по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чернышевского, д. 16, 8 этаж, конференц-зал, приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества "Стройинвест-НТ" Шахтарина В.С., об избрании генеральным директором общества "Стройинвест-НТ" Демышева С.Г.

Указанные решения оформлены протоколом повторного внеочередного общего собрания акционеров общества "Стройинвест-НТ" от 09.02.2012. За их принятие подано 50 голосов (50% от общего числа голосующих акций).

В голосовании на указанном собрании принято участие участниками общества "Стройинвест-НТ", обладающими в совокупности 50% голосующих акций: Курышевым В.Ф., Тамакуловым С.П. и Демышевым С.Г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2012 по делу N А60-51090/2011 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Стройинвест-НТ" от 22.11.2011 о досрочном прекращении полномочий генерального директора указанного общества Шахтарина В.С. и об избрании генеральным директором общества "Стройинвест-НТ" Демышева С.Г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2012 по делу N А60-2531/2012, которое вступило в законную силу, признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров общества "Стройинвест-НТ" от 16.01.2012 о прекращении полномочий генерального директора общества "Стройинвест-НТ" Демышева С.Г., об избрании генеральным директором данного общества Шахтарина В.С.

Ссылаясь на то, что список лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров общества "Стройинвест-НТ", составлен, указанное собрание, на котором приняты оспариваемые решения, созвано и проведено неуполномоченным лицом - Демышевым С.Г., а также на то, что повторное внеочередное общее собрание акционеров уже было созвано генеральным директором этого общества Шахтариным В.С. и проведено 16.01.2012, Диденко М.Н. предъявил требование о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров общества "Стройинвест-НТ", открытом 09.02.2012 в 15:00 часов.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

В силу п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и(или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 т. 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (п. 7 ст. 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Согласно положениям Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров проводится в соответствии с требованиями п. 1 ст. 52 и п. 1 ст. 55 данного закона.

Положениями п. 3 ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что при отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества. Сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями ст. 52 настоящего Федерального закона.

Исследовав представленные документы в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что доказательства, подтверждающие полномочия Демышева С.Г. на созыв повторного внеочередного собрания акционеров, свидетельствующие о составлении списка лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров, об извещении акционеров о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров 09.02.2012 в 15:00 часов в порядке, установленном ст. 52 названного Федерального закона и п. 7.8, 7.9 устава общества "Стройинвест-НТ", не представлены.

Поскольку созыв общего собрания акционеров неуполномоченным лицом, без составления списка лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров, и неизвещение акционеров о проведении собрания являются существенными нарушениями требований Федерального закона "Об акционерных обществах" и устава общества "Стройинвест-НТ", и нарушают права Диденко М.Н. на участие в управлении делами общества через общее собрание акционеров, суды пришли к обоснованному выводу о признании решения повторного внеочередного общего собрания акционеров общества "Стройинвест-НТ", оформленного протоколом от 09.02.2012 и проведенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чернышевского, д. 16, 8 этаж, конференц-зал, недействительным.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключении из списка доказательств уведомлений от 16.01.2012, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2012 по делу N А60-3009/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Курышева Владимира Федоровича, Тамакулова Сергея Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В.Дядченко

Судьи

С.Н.Лиходумова С.Н.Соловцов