Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф09-13093/12 по делу N А71-10495/2012

Екатеринбург

24 декабря 2012 г.

Дело N А71-10495/12

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2012 г. N Ф09-13093/12 по делу N А71-10495/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 7704252261, ОГРН: 10367700255284) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2012 по делу N А71-10495/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Малопургинская Механизированная строительная организация" (ОГРН 1031800000517, ИНН 1816001402) к государственному предприятию "Войсковая часть 86696 ГРАУ МО" (ОГРН 1021800649090, ИНН 1816001794), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 10367700255284, ИНН

7704252261), федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального округа" (ОГРН 11166770010148,

ИНН 6670334962) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Малопургинская Механизированная строительная организация" (далее - общество "ММСО", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному предприятию "Войсковая часть 86696 ГРАУ МО", Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального округа" о взыскании убытков в размере 23 511 870 руб. на основании ст. 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.09.2012 (судья Ходырев А.М.) государственному предприятию "Войсковая часть 86696 ГРАУ МО" и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 (судьи Снегур А.А., Казаковцева Т.В., Мармазова С.И.) определение суда оставлено без изменения.

Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Согласно правовой позиции, изложенной в ч. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с ч. 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, законом не предусмотрена.

Таким образом, вышеуказанные судебные акты не относятся к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого в порядке кассационного производства не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2012 по делу N А71-10495/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А.Кравцова