Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2012 г. N Ф09-12377/12 по делу N А76-24865/2011

Екатеринбург

20 ноября 2012 г.

Дело N А76-24865/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - общество "Меридиан") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2012 по делу N А76-24865/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по тому же делу по иску администрации Еманжелинского городского поселения Челябинской области к обществу "Меридиан" о выселении из нежилого помещения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального предприятия "Горводоканал", муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", администрации Еманжелинского муниципального района, Комитета по управлению имуществом администрации Еманжелинского муниципального района,

УСТАНОВИЛ:

обществом "Меридиан" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2012 по делу N А76-24865/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по тому же делу.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В рассматриваемом случае с учетом подп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2012 по делу N А76-24865/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по тому же делу общество "Меридиан" должно уплатить государственную пошлину в размере 2000 руб.

Документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере, заявителем не представлено, также как и доказательств необходимости предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В рассматриваемом случае заявителем в нарушение указанных норм не представлено доказательств направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: администрации Еманжелинского городского поселения Челябинской области, муниципальному предприятию "Горводоканал", муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", администрации Еманжелинского муниципального района, Комитету по управлению имуществом администрации Еманжелинского муниципального района.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства в силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Ходатайство общества "Меридиан" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы судом не рассматривается, так как срок, установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не пропущен.

Руководствуясь ст. 184, 185, 276, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2012 по делу N А76-24865/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по тому же делу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 13 декабря 2012 года представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 руб., а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы администрации Еманжелинского городского поселения Челябинской области, муниципальному предприятию "Горводоканал", муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", администрации Еманжелинского муниципального района, Комитету по управлению имуществом администрации Еманжелинского муниципального района.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Семенова З.Г.