Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф09-11843/12 по делу N А71-6918/2012

Екатеринбург

17 декабря 2012 г.

Дело N А71-6918/2012

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Сердитовой Е.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" (далее - общество "Концерн "Ижмаш") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А71-6918/2012 Арбитражного суда Удмуртской республики по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерспорт" (далее - общество "Интерспорт") к обществу "Концерн "Ижмаш" о взыскании задолженности.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Интерспорт" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "Концерн "Ижмаш" 2 937 654 руб. 48 коп. долга по договору купли-продажи от 14.04.2011 N 012/181, а также 240 093 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2012 (судья Щетникова Н.В.) исковые требования оставлены без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 (судьи Романов В.А., Нилогова Т.С., Чепурченко О.Н.) определение суда отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество "Концерн "Ижмаш" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2012 по делу N А71-6918/2012, ссылаясь на применение судом апелляционной инстанции п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, не подлежащего применению.

Заявитель полагает, что у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения требований общества "Интерспорт", поскольку на момент рассмотрения дела N А71-6918/2012 существовала однозначная правоприменительная практика касательно отнесения рассматриваемых требований к обязательствам, не являющимся текущими и подлежащими рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Интерспорт" просит оставить оспариваемое постановление без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов жалобы.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2012 исковые требования общества "Интерспорт" оставлены без рассмотрения на том основании, что обязательства общества "Концерн "Ижмаш" перед истцом возникли до даты принятия к производству заявления о признании общества "Концерн "Ижмаш" банкротом, заявленные обществом "Интерспорт" исковые требования не являются для признанного банкротом ответчика текущими платежами и потому подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Отменяя указанное определение, суд апелляционной инстанции руководствовался п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" о том, что датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия арбитражным судом первого заявления о признании должника банкротом независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Из материалов дела следует, что исковые требования общества "Интерспорт" основаны на договоре купли-продажи от 14.04.2011 N 012/181, по условиям которого оплата товара производится обществом "Концерн "Ижмаш" шестью платежами в период с 01.05.2011 по 01.10.2011; товар передан по акту приема-передачи от 18.04.2011.

Судом апелляционной инстанции установлено, что первое заявление о признании общества "Концерн "Ижмаш" несостоятельным (банкротом) было принято судом 17.04.2009, тогда же было возбуждено бело о банкротстве N А71-4252/2009. Определением арбитражного суда от 27.09.2010 во введении в отношении общества "Концерн "Ижмаш" наблюдения по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МетЭнергоСнаб" было отказано, заявление оставлено без рассмотрения.

Однако, поскольку до рассмотрения обоснованности указанного заявления в арбитражный суд поступили заявления иных кредиторов о признании общества "Концерн "Ижмаш" несостоятельным (банкротом), дело N А71-4252/2009 прекращено не было. Процедура наблюдения в отношении должника была введена только определением арбитражного суда от 12.09.2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ижевский станкостроительный завод".

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления о признании должника банкротом независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

При проверке законности постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу суд кассационной инстанции учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно которому при обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта (п. 61.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов").

В данном случае суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что обязательство общества "Концерн "Ижмаш" уплатить денежную сумму, предоставленную ему в качестве коммерческого кредита в виде рассрочки оплаты товара (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникло с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"), то есть с 18.04.2011 - после даты принятия судом первого заявления о признании общества "Концерн "Ижмаш" несостоятельным (банкротом). В связи с чем, обязательства ответчика являются текущими платежами.

Учитывая изложенное, постановление суда апелляционной инстанции об отмене определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2012 по делу N А71-6918/2012 и передаче вопроса на новое рассмотрение, вынесенное на основании п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, является законным.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном толковании подлежащих применению по настоящему делу вышеуказанных норм права и не являются основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм права, влекущих отмену постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А71-6918/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В.Дядченко

Судьи

Е.Н.Сердитова Н.В.Шершон