Екатеринбург |
|
19 декабря 2012 г. |
Дело N А60-8298/12 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мороговой А.В. (далее - предприниматель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А60-8298/12 Арбитражного суда Свердловской области по иску предпринимателя (ИНН: 662503475802, ОГРН: 307662523200012) к Администрации городского округа Первоуральск (ИНН: 6625004730, ОГРН: 1036601476922) о взыскании убытков; третьи лица - Шушков Алексей Викторович, Закрятина Розалия Аптряшевна, Колмакова Лилия Валерьевна, Енина Мария Александровна, Габова Яна Викторовна, общество с ограниченной ответственностью "КАПЕЛЛА",
УСТАНОВИЛ:
Определением от 12.11.2012 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения в связи с непредставлением документов в соответствии с требованиями ч. 3, подп. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем к сроку, указанному в определении, предпринимателем не представлены надлежащие доказательства направления либо вручения копий жалобы третьим лицам, Администрации городского округа Первоуральск по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 623109 Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Ватутина, д. 41, а также доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
О.Л. Гавриленко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф09-12205/12 по делу N А60-8298/2012