Екатеринбург |
|
18 декабря 2012 г. |
Дело N А76-8002/2012 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - управление, заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А76-8002/2012 Арбитражного суда Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кассационная жалоба управления на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А76-8002/2012 Арбитражного суда Челябинской области подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1 Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
В.А. Лукьянов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф09-13841/12 по делу N А76-8002/2012
Хронология рассмотрения дела:
16.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12137/13
21.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12137/13
23.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13841/12
08.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2841/13
01.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13841/12
18.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13841/12
31.10.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10003/12
08.08.2012 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-8002/12