Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2012 г. N Ф09-3161/11 по делу N А50-24871/2009

Екатеринбург

21 декабря 2012 г.

Дело N А50-24871/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - общество "Фаворит") на определение Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2012 об отказе в отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта по делу N А50-24871/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 по тому же делу по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к обществу "Фаворит", закрытому акционерному обществу "Фирма "Уралгазсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Пермрегионгаз" об обязании снести самовольную постройку, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Осипанова Александра Александровича, Департамента планирования и развития территории г. Перми,

УСТАНОВИЛ:

обществом "Фаворит" подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2012 об отказе в отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта по делу N А50-24871/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 по тому же делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 27.07.2012, изготовлено в полном объеме 05.10.2012, следовательно, срок на кассационное обжалование истек 06.11.2012 (с учетом ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно штампу отделения почтовой связи кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Пермского края 04.12.2012, то есть с пропуском установленного срока на обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Фаворит" не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку к кассационной жалобе обществом "Фаворит" ходатайство о восстановлении срока для ее подачи не приложено, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" на определение Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2012 об отказе в отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта по делу N А50-24871/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.11.2012 N 936.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

З.Г. Семенова