Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2013 г. N Ф09-12193/12 по делу N А76-36312/2009

Екатеринбург

11 января 2013 г.

Дело N А76-36312/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская горная компания" (далее - общество "Южно-Уральская горная компания", должник) Ильина Станислава Евгеньевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2012 по делу N А76-36312/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 24 декабря 2012 года объявлен перерыв до 27 декабря 2012 года до 11 ч 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2011 общество "Южно-Уральская горная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2012 конкурсным управляющим общества "Южно-Уральская горная компания" утвержден Ильин Станислав Евгеньевич.

Конкурсный управляющий 27.07.2012 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исключении требования конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Тэлси" (далее - общество "Тэлси", конкурсный кредитор) в размере 7 653 868 руб. 20 коп. из реестра требований кредиторов общества "Южно-Уральская горная компания".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2012 (судья Строганов С.И.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 (судьи Серкова З.Н., Матвеева С.В., Бабкина С.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Ильин С.Е. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что завершение конкурсного производства в отношении общества "Тэлси", внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации конкурсного кредитора (п. 3 ст. 149 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) означает погашение всех требований как обществом "Тэлси" перед кредиторами, так и непосредственно перед ним.

Заявитель жалобы полагает, что ликвидация конкурсного кредитора является достаточным основанием применения судом п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, указывает, что дальнейшее нахождение требования общества "Тэлси" в третьей очереди реестра требований кредиторов должника противоречит нормам Закона о банкротстве и нарушает права остальных кредиторов, так как полагающаяся обществу "Тэлси" в случае расчетов сумма будет перечислена на депозит нотариуса.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2012 произведено процессуальное правопреемство в деле о банкротстве общества "Южно-Уральская горная компания" путем замены в реестре требований кредиторов кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Водоканалстрой-5" обществом "Тэлси" с требованием в размере 7 653 868 руб. 20 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2012 по делу N А76-9430/2011 открытое в отношении общества "Тэлси" конкурсное производство завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц 26.07.2012 внесена запись о ликвидации общества "Тэлси".

Полагая, что ликвидация общества "Тэлси" является основанием для исключения требований конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на ст. 49, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий общества "Южно-Уральская горная компания" Ильин С.Е. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая ходатайство конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Требование в размере 7 653 868 руб. 20 коп. включено в реестр требований кредиторов общества "Южно-Уральская горная компания" на основании определения арбитражного суда. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2012 произведено процессуальное правопреемство в отношении данного требования путем замены в реестре требований кредиторов общества "Водоканалстрой-5" на общество "Тэлси".

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Возможность исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях.

При этом названная норма Закона о банкротстве не содержит положения об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора и его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

В п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

В силу п. 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов не содержат указанных оснований для исключения требований из реестра требований кредиторов должника.

Принимая во внимание изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии в данном случае оснований для принятия судебного акта об исключении требований конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов должника.

При этом суды правомерно указали на то, что ликвидация общества "Тэлси" не препятствует проведению процедуры конкурсного производства в отношении общества "Южно-Уральская горная компания" без участия данного кредитора; поскольку сведения о том, что заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в отношении указанного требования отсутствуют, арбитражный управляющий в установленном порядке осуществляет ведение реестра требований кредиторов, а также действия, связанные с удовлетворением требований кредиторов должника.

Исходя из изложенного, учитывая положения ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Доводы, перечисленные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены с учетом положений действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2012 по делу N А76-36312/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская горная компания" Ильина Станислава Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Н.А. Артемьева Д.С. Крашенинников