Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 декабря 2012 г. N Ф09-13452/12 по делу N А60-24754/2012

Екатеринбург

07 декабря 2012 г.

Дело N А60-24754/2012

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2013 г. N Ф09-13452/12 по делу N А60-24754/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - общество "ЖЭК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2012 по делу N А60-24754/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" к обществу "ЖЭК" о взыскании 548 535 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество "ЖЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2012 по делу N А60-24754/2012.

Одновременно с кассационной жалобой обществом "ЖЭК" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документ, подтверждающий уплату госпошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложен, соответствующее ходатайство не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Ходатайство общества "ЖЭК" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы суд кассационной инстанции полагает необходимым оставить без рассмотрения, так как указанный срок фактически не пропущен.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2012 по делу N А60-24754/2012 оставить без движения.

Заявителю кассационной жалобы до 10.01.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Громова