Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2013 г. N Ф09-172/13 по делу N А47-696/2012

Екатеринбург

17 января 2013 г.

Дело N А47-696/2012

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 18АП-12213/12, N 18АП-12056/2012

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Мындря Д.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество "Феникс") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2012 по делу N А47-696/2012 по иску индивидуального предпринимателя Карпова Геннадия Николаевича к обществу "Феникс" о взыскании убытков, неосновательного обогащения, неполученных доходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Резерв",

УСТАНОВИЛ:

общество "Феникс" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2012 по делу N А47-696/2012.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названном Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обжалуемое обществом "Феникс" решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2012 постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области следует исчислять с момента вступления в законную силу названного постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, т.е. с 24.09.2012, и данный срок истек 24.11.2012.

Поскольку согласно штампу Арбитражного суда Оренбургской области кассационная жалоба на решение суда от 19.07.2012 подана обществом "Феникс" 20.12.2012, т.е. за пределами срока на обжалование этого судебного акта, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы обществом "Феникс" не заявлено, данная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что данная кассационная жалоба подана обществом "Феникс" на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 о взыскании судебных расходов, принятой Федеральным арбитражным судом Уральского округа к производству определением от 14.01.2013, текст кассационной жалобы и приложенные к ней документы остаются в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2012 по делу N А47-696/2012 возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.И. Мындря