Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2013 г. N Ф09-9686/12 по делу N А76-478/2012

Екатеринбург

22 января 2013 г.

Дело N А76-478/12

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е. А., рассмотрев материалы жалобы общества с ограниченной ответственностью "Социальные технологии" (далее - общество "Социальные технологии") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2012 по делу N А76-478/12 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Башмачок"

к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области

о признании недействительными сообщений налогового органа

от 23.11.2011 N 13-13/005065, от 29.12.2011 N 14-2-10/003142,

УСТАНОВИЛ:

общество "Социальные технологии" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2012 по делу N А76-478/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2012 производство по кассационной жалобе общества "Социальные технологии" прекращено.

В силу ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Срок на обжалование определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2012 по делу N А76-478/2012 истек 08.12.2012.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, жалоба была сдана заявителем в орган почтовой связи 15.01.2013. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

Поскольку срок на обжалование судебных актов по настоящему делу заявителем пропущен, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении срока, жалоба общества "Социальные технологии" подлежит возврату применительно к п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Социальные технологии" возвратить заявителю.

2. Заявителю жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А.Кравцова