Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2013 г. N Ф09-10700/12 по делу N А60-52324/2011

Екатеринбург

28 января 2013 г.

Дело N А60-52324/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Пановой Л.А., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по вопросу об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" (далее - общество "Экосервис") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2012 по делу N А60-52324/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал г. Михайловск" (далее - предприятие "Водоканал г. Михайловск") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Экосервис" о взыскании 5 297 178 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с ноября 2008 года по декабрь 2010 года по договору от 19.08.2008 N 01-54Д-28, 171 864 руб. 04 коп. процентов, начисленных за период с 01.12.2011 по 26.04.2012 с их последующим начислением с 27.04.2012 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 27.04.2012 (судья Усова М.Г.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Экосервис" в пользу предприятия "Водоканал г. Михайловск" взыскано 5 297 178 руб. 50 коп. долга, 171 864 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2011 по 26.04.2012, с их последующим начислением с 27.04.2011 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 (судьи Дружинина Л.В., Масальская Н.Г., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "Экосервис" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2012 по делу N А60-52324/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по тому же делу, при этом им было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2012 кассационная жалоба общества "Экосервис" на указанные судебные акты принята к производству. Ходатайство заявителя кассационной жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб. до окончания кассационного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2012 (судьи Черкасская Г.Н., Панова Л.А., Абознова О.В.) решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2012 по делу N А60-52324/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества "Экосервис" - без удовлетворения.

Поскольку вопрос о государственной пошлине по кассационной жалобе не был разрешен в судебном заседании при принятии постановления, в соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия дополнительного постановления было назначено судебное заседание.

До рассмотрения судом кассационной инстанции вопроса о государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы общества "Экосервис", от названного общества поступило ходатайство о прекращении производства по указанному вопросу в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 09.01.2013 N 2.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению. Производство по вопросу об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы общества "Экосервис" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2012 по делу N А60-52324/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по тому же делу подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 112, п.1 ч.1 ст.150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по вопросу об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2012 по делу N А60-52324/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по тому же делу прекратить.

Председательствующий

Г.Н.Черкасская

Судьи

Л.А.Панова О.В.Абознова