Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2013 г. N Ф09-79/13 по делу N А07-11107/2012

Екатеринбург

04 февраля 2013 г.

Дело N А07-11107/2012

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 января 2013 г. N Ф09-79/13 по делу N А07-11107/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Громовой Л.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" (ИНН: 0277048940, ОГРН: 1020203086353; далее - общество "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А07-11107/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкономТорг" (ИНН: 027613151, ОГРН: 1110280010950; далее - общество "ЭкономТорг") о взыскании 16 587 746 руб. 28 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" обратилось с Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ЭкономТорг" о взыскании убытков в сумме 16 587 746 руб. 28 коп.

Решением суда от 25.09.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 05.12.2012 апелляционная жалоба на указанный судебный акт возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В удовлетворении ходатайства о восстановлении данного процессуального срока отказано.

Не согласившись с данным определением, общество "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с жалобой.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, с учётом ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи жалобы на определение от 05.12.2012 истекает 09.01.2013 (первый рабочий день).

В силу ч. 5 ст. 114 данного Кодекса процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Между тем согласно календарному штемпелю организации почтовой связи кассационная жалоба для отправки в суд первой инстанции сдана в организацию почтовой связи 23.01.2013, то есть с пропуском установленного срока.

При подаче жалобы общество "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указало на ошибочную подачу жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд кассационной инстанции полагает, что приведенные в обоснование заявленного ходатайства причины припуска процессуального срока нельзя признать уважительными. Соответствующие доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обществу "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" подать жалобу на спорное определение в установленном порядке с соблюдением срока, предусмотренного в ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.Н. Черкасская