Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2013 г. N Ф09-331/13 по делу N А76-14900/2012

01 февраля 2013 г.

Дело N А76-14900/2012

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2013 г. N Ф09-331/13 по делу N А76-14900/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области (далее - Министерство) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2012 по делу N А76-14900/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по тому же делу по иску Министерства к обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" о взыскании 126 985 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2013 кассационная жалоба Министерства на решение Арбитражного суда челябинской области от 16.10.2012 по делу N А76-14900/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 возвращена заявителю, поскольку подана минуя суд первой инстанции.

Министерство повторно 24.01.2013 года обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на судебные акты непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Поскольку кассационная жалоба Министерства подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2012 по делу N А76-14900/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Соловцов