Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2013 г. N Ф09-11680/12 по делу N А50-7090/2012

Екатеринбург

05 февраля 2013 г.

Дело N А50-7090/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Лиходумовой С.Н., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Малыгиной Ирины Александровны, Лобанова Алексея Викторовича на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2012 по делу N А50-7090/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

Малыгиной И.А. - Хритоненко Н.В. (доверенность от 03.02.2013);

Лобанова А.В. - Кропотина С.Ю. (доверенность от 14.11.2012);

общества с ограниченной ответственностью "Регион-Ипотека" - Тимофеева О.В. (доверенность от 09.01.2013).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Пермского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Регион Ипотека" (далее - общество "Регион Ипотека", общество) с исковым заявлением к Малыгиной И.А. о взыскании убытков в сумме 6 500 000 руб.

Определением суда от 17.04.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Пермь Регион Ипотека" (далее - общество "Пермь Регион Ипотека"), Лобанов Алексей Викторович.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2012 (судья Тюрикова Г.А.) исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 (судьи Гладких Д.Ю., Богданова Р.А., Кощеева М.Н.) решение суда оставлено без изменения.

Малыгина И.А. не согласна с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, в удовлетворении иска отказать полностью. Заявитель ссылается на ошибочность вывода судов о наличии оснований для взыскания убытков в связи с заключением соглашения о конфиденциальности без получения согласия совета директоров общества, поскольку данная сделка является оспоримой, а не ничтожной, и она не признана недействительной. Неправильным заявитель считает и вывод судов о том, что соглашение о конфиденциальности было направлено на возможное отчуждение имущества общества. Малыгина И.А. полагает, что причинно-следственная связь между ее действиями и причинением обществу убытков отсутствует, так как взыскание с общества неустойки в размере 6 500 000 руб. за разглашение конфиденциальной информации произведено на основании решения третейского суда и не обусловлено действиями ответчика.

Лобанов А.В. в поданной кассационной жалобе также просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, заключенное Малыгиной И.А. соглашение о конфиденциальности совершено правомерно и не может повлечь возложение на ответчика обязанности возместить обществу убытки. Кроме того, Лобанов А.В. ссылается на то, что данное соглашение не влечет безусловного наступления для общества ответственности за нарушение его условий в виде выплаты штрафа, а также на то, что обществу было известно как о факте заключения соглашения, так и о его условиях, в связи с чем оно имело возможность избежать действий, способных повлечь наступление неблагоприятных последствий.

Как следует из материалов дела, общество "Регион Ипотека" является акционером общества "Пермь Регион Ипотека", владеющим 2501 обыкновенной именной акцией указанного эмитента, что составляет 50,02% от общего количества размещенных акций общества.

Решением общего собрания акционеров общества "Пермь Регион Ипотека" от 29.05.2006 генеральным директором общества избрана Малыгина И.А., которая в период с 29.05.2006 по 29.05.2009 исполняла указанные обязанности.

Между обществом "Пермь Регион Ипотека" (займодавец) и Лобановым А.В., Лобановой Е.И. (заемщики) 29.01.2008 заключен договор целевого займа N 020Д308 (на приобретение строящегося жилого помещения), по условиям которого займодавец предоставил заемщикам заем в размере 7 000 000 руб. сроком на 324 месяца. Заем предоставлен для целевого использования - приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Челюскинцев, 23-11, общей площадью 108,11 кв. м.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа 29.01.2008 между обществом "Пермь Регион Ипотека" (залогодержатель) и Лобановым А.В., Лобановой Е.И. (залогодатели) заключен договор N 003ДИ08 об ипотеке квартиры.

Платежным поручением N 66 от 29.01.2008 общество "Пермь Регион Ипотека" перевело на вклад до востребования Лобанову А.В. денежные средства в сумме 7 000 000 руб.

Кроме того, 30.01.2008 между обществом "Пермь Регион Ипотека" в лице генерального директора Малыгиной И.А. (сторона-1) и Лобановым А.В. (сторона-2) заключено соглашение о конфиденциальности, в соответствии с которым стороны договорились, что конфиденциальной информацией является информация о дате выдаче займа стороне-2, о сумме займа, о виде, количестве и месте расположения адреса заложенного стороной-2 имущества, персональные данные стороны-2, а именно: фамилия, имя, отчество, дата, год и место рождения, адрес места жительства и места регистрации, номер и серия паспорта либо иного документа, удостоверяющего личность, семейное, социальное, имущественное положение, существовавшее и текущее финансовое положение стороны-2, образование, профессия, занимаемая должность, состав, размер, любая иная характеристика доходов, любая информация о частной жизни стороны-2. Сторона-1 обязалась сохранять конфиденциальность информации, использовать конфиденциальную информацию только в оговоренных в соглашении целях и никогда не использовать ее в каких-либо иных целях, не передавать конфиденциальную информацию третьим сторонам без предварительного письменного разрешения стороны-2 (п. 3 соглашения).

Сторонами предусмотрена ответственность за нарушение принятых на себя по соглашению обязательств в виде штрафной неустойки в сумме 7 000 000 руб. и возмещения убытков.

Обществом "Пермь Регион Ипотека" в лице генерального директора Малыгиной И.А. (сторона-1) и Лобановым А.В. (сторона-2) 30.01.2008 заключено третейское соглашение о передаче спора, связанного с исполнением соглашения о конфиденциальности от 30.01.2008, на рассмотрение третейского суда, а, в соответствии с п. 2 третейского соглашения, решение третейского суда является для сторон окончательным и не подлежит оспариванию.

Третейский суд Пермского края 24.05.2011 принял решение о взыскании в пользу Лобанова А.В. с общества "Пермь Регион Ипотека" 6 500 000 руб. штрафной неустойки. Из решения третейского суда следует, что общество "Пермь Регион Ипотека" нарушило соглашение о конфиденциальности от 30.01.2008, обратившись в Главное управление МВД РФ по Приволжскому Федеральному Округу с заявлением о возбуждении в отношении Лобанова А.В. уголовного дела. В описательной части решения третейский суд сделал вывод о том, что ответчиком нарушен порядок предоставления информации третьим лицам в соответствии с п.п. "в", "г" п. 3 соглашения о конфиденциальности от 30.01.2008, а также порядок уведомления истца о предоставлении конфиденциальной информации третьим сторонам. Третейский суд по собственной инициативе снизил размер взыскиваемого штрафа в пользу Лобанова А.В. с 7 000 000 руб. до 6 500 000 руб.

Лобанов А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Перми с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. Ленинский районный суд г. Перми 20.02.2012 вынес определение о выдаче Лобанову А.В. исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Пермского края от 24.05.2011.

Определением Пермского краевого суда от 22.06.2012 определение Ленинского районного суда г. Перми от 20.02.2012 оставлено без изменения.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Перми 10.03.2012 возбуждено исполнительное производство о взыскании с общества "Пермь Регион Ипотека" суммы 6 500 000 руб.

Платежным ордером N 467/461/920/112 от 28.04.2012 со счета общества "Пермь Регион Ипотека" сняты денежные средства в сумме 57 113 руб. 73 коп. в счет принудительного исполнения судебного акта суда общей юрисдикции.

Истец, полагая, что действиями генерального директора общества "Пермь Регион Ипотека" Малыгиной И.А. в результате заключения соглашения о конфиденциальности с нарушением установленного порядка и в результате сокрытия от общества информации о его заключении, обществу причинены убытки, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании причиненных убытков в размере 6 500 000 руб.

Признавая заявленные требования подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что соглашение о конфиденциальности является сделкой, направленной на возможность отчуждения имущества общества; на то, что Малыгиной И.А. в нарушение устава общества не получено одобрение и согласие от совета директоров; а также на то, что информация о заключении указанного соглашения была скрыта Малыгиной И.А. от общества, а доказательства того, что соглашение о конфиденциальности является сделкой, заключенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, отсутствуют.

Выводы судов являются верными, основанными на правильном применении норм материального права, соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1, 2 ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Критерием добросовестности и разумности является реализация единоличным исполнительным органом предоставленных ему полномочий таким образом, чтобы его действия не влекли уменьшения объема имущества общества без равноценного встречного предоставления, совершение хозяйственных и финансовых операций без неоправданного риска, влекущего возникновение у общества убытков и проч.

В целях обеспечения прав и интересов общества и его акционеров предоставленные единоличному исполнительному органу полномочия могут быть ограничены законом, уставом общества, заключенным с единоличным исполнительным органом договором либо обусловлены необходимостью получения одобрения иного органа управления общества.

В силу п. 5 ст. 71 названного Закона общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору) о возмещении причиненных обществу убытков.

Ответственность единоличного исполнительного органа, установленная положениями ст. 71 Закона об акционерных обществах, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Пунктом 11.4.4 устава общества предусмотрены ограничения деятельности генерального директора. К вопросам, при решении которых генеральному директору необходимо получить письменное одобрение совета директоров общества, отнесен вопрос о залоге имущества общества, совершение иных сделок, результатом которых может быть отчуждение имущества общества или части его.

Положением о генеральном директоре общества "Пермь Регион Ипотека" компетенция генерального директора общества ограничена указанным положением устава.

Заключенное соглашение о конфиденциальности в силу ст.128, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации является сделкой, направленной на возможное отчуждение имущества общества или его части.

Доказательства получения ответчиком письменного одобрения совета директоров общества на ее (сделки) совершение не представлены.

Суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание перечисленные уставом общества "Пермь Регион Ипотека" основные виды деятельности, подлежащие осуществлению обществом (предоставление на возмездной основе гражданам денежных средств под залог жилого недвижимого имущества, капиталовложения в ценные бумаги, прежде всего в закладные и ипотечные ценные бумаги, инвестирование в строительство зданий и сооружений, финансовая и инвестиционная деятельность, оказание консалтинговых и иных посреднических услуг), обоснованно указали на то, что действия директора Малыгиной И.А. по заключению соглашения о конфиденциальности не носят характера обычной хозяйственной деятельности и не связаны с достижением основной цели общества - получением прибыли, и на то, что доказательства, свидетельствующие об ином, отсутствуют.

Напротив, названное соглашение предусматривает возложение на общество обязанности уплатить контрагенту денежные средства в отсутствие эквивалентного встречного предоставления, иной экономической выгоды.

Кроме того, в период исполнения обязанностей генерального директора общества Малыгина И.А. не уведомила о заключении данного договора ни совет директоров, ни акционеров общества, и не передала данное соглашение на хранение в общество, а после окончания срока ее полномочий в качестве директора общества "Пермь Регион Ипотека" Малыгина И.А. не передала документы, связанные с деятельностью общества "Пермь Регион Ипотека", включая все заключенные ей от имени общества договоры и спорное соглашение о конфиденциальности, новому руководителю, который, располагая сведениями о заключенном соглашении, мог избежать совершения действий, влекущих наступление предусмотренных соглашением неблагоприятных последствий в виде выплаты штрафа.

Учитывая изложенное, и то, что действия Малыгиной И.А. по заключению соглашения о конфиденциальности вне рамок обычной хозяйственной деятельности общества и в отсутствие для общества какой-либо экономической выгоды от заключения данного соглашения, и ее действия по сокрытию от общества информации о факте заключения указанного соглашения, привели к наступлению для общества неблагоприятных последствий в виде возникновения обязанности уплатить Лобанову А.В. штраф, суды пришли к обоснованным выводам о том, что в данном случае ответчик при исполнении возложенных на него обязанностей действовал неразумно и недобросовестно, не проявил необходимую заботливость и осмотрительность и не принял все необходимые меры для надлежащего исполнения полномочий единоличного исполнительного органа, а его действия не соответствует обычным условиям делового оборота и пределам разумного предпринимательского риска, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на наличие всех предусмотренных законом условий для возложения на Малыгину И.А. обязанности возместить обществу "Пермь Регион Ипотека" убытков в размере 6 500 000 руб.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2012 по делу N А50-7090/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы Малыгиной Ирины Александровны и Лобанова Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

С.Н. Лиходумова С.Н. Соловцов