Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2013 г. N Ф09-14235/12 по делу N А47-9336/2012

Екатеринбург

05 февраля 2013 г.

Дело N А47-9336/2012

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2013 г. N Ф09-14235/12 по делу N А47-9336/2012

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2013 г. N Ф09-14235/12 по делу N А47-9336/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Ященок Т. П., Кангина А. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ляпидевской Нины Анатольевны (далее - третье лицо) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.2012 по делу N А47-9336/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество ресторан "Оренбург" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к административному органу о признании недействительным и отмене постановления от 26.04.2012 N 42-12-94/пн о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ляпидевская Нина Анатольевна.

Решением суда от 21.09.2012 (судья Мирошник А.С.) заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано недействительным и отменено в связи с малозначительностью.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 (судьи Малышев М.Б., Костин В.Ю., Арямов А.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе третье лицо просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса.

До рассмотрения названной жалобы 28.01.2012 Ляпидевская Н.А. обратилась с заявлением об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев отказ от кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с этим его следует принять, а производство по кассационной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 49, 282, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Ляпидевской Нины Анатольевны от кассационной жалобы принять, производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

Т.П. Ященок А.В. Кангин