Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2013 г. N Ф09-1744/13 по делу N А76-8344/2012

Екатеринбург

18 февраля 2013 г.

Дело N А76-8344/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Токмаковой А.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной ИФНС России N 22 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2012 по делу N А76-8344/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 по тому же делу по заявлению ООО "Промэлектроснаб" к Межрайонной ИФНС России N 22 по Челябинской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанной нормы к кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 22 по Челябинской области не приложены доказательства направления либо вручения копии жалобы ООО "Промэлектроснаб".

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 19.03.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования отклоняется, поскольку срок не пропущен.

Судья

Д.В. Жаворонков