Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2007 г. N Ф09-627/07 по делу N А47-9762/2006

Екатеринбург

19 февраля 2007 г.

Дело N Ф09-627/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Дубровского В.И., Глазыриной Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) на определение суда первой инстанции от 29.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-9762/06.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "ОСИ - Системный Интегратор" (далее - общество) Емельянов О.А. (доверенность от 09.01.2007 N 1).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от 26.09.2006 N 20-20/37900 и просило принять обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения до вступления решения суда в законную силу по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2006 (судья Жарова Л.А.) заявление об обеспечении иска удовлетворено. Действие оспариваемого решения инспекции приостановлено до вступления решения суда в законную силу.

Постановлением апелляционного суда от 14.12.2006 (судьи Деревягина Л.А., Савинова М.А., Мохунов В.И.) определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления об обеспечении иска обществу отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суд первой инстанции удовлетворил заявление общества, руководствуясь нормами ст. 90, 91, 93, 199 Кодекса. При этом суд исходил из наличия установленных законом оснований для применения обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение суда об обеспечении иска без изменения.

Выводы судов основаны на материалах дела и действующем законодательстве.

В силу ст. 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении о принятии обеспечительных мер.

Как видно из обжалуемых актов, судами исследовались обстоятельства дела, вызвавшие необходимость принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования налогового органа.

Судами установлено, что исполнение оспариваемого решения налогового органа может затруднить исполнение денежных и договорных обязательств общества, что приведет к увеличению задолженности, в том числе и по заработной плате работников и повлечет причинение значительного ущерба обществу.

Инспекцией в материалы дела не представлено доказательств обоснованности своих доводов.

Наличие механизма возврата излишне взысканных сумм налога, установленного гл. 12 Налогового кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии обеспечительных мер.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции от 29.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2006 по делу N А47-9762/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Гусев

Судьи

В.И. Дубровский Т.Ю. Глазырина