Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2012 г. N Ф09-7638/11 по делу N А47-2855/2011

Екатеринбург

11 марта 2012 г.

Дело N А47-2855/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Татариновой И.А., Поротниковой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства по созданию общественных благ "Ваш Дом" (далее - партнерство "Ваш Дом") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2011 об отказе в разъяснении судебного акта Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А47-2855/2011 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации в электронной сети "Интернет" на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Ливень" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Центрального района города Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Сергадеева С.В. от 28.03.2011 N 5/4 и незаконными действий судебных приставов-исполнителей по наложению ареста на имущество должника (с учетом уточнений в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено партнерство "Ваш Дом".

Решением суда от 20.05.2011 (судья Жарова Л.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 (судьи Дмитриева Н.Н., Иванова Н.А., Малышев М.Б.) решение суда оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2011 (судьи Кангин А.В., Василенко С.Н., Ященок Т.П.) об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в описательной части постановления суда кассационной инстанции устранена описка.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2011 (судьи Кангин А.В., Василенко С.Н., Ященок Т.П.) об отказе в исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ливень" отказано.

Партнерство "Ваш Дом" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о разъяснении указанного определения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2011 (судьи Кангин А.В., Василенко С.Н., Ященок Т.П.) в удовлетворении заявления партнерства "Ваш Дом" о разъяснении судебного акта Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А47-2855/2011 Арбитражного суда Оренбургской области отказано.

В кассационной жалобе партнерство "Ваш Дом" просит определение суда кассационной инстанции от 20.12.2011 отменить и "разъяснить судебный акт, поддержавший применение приставами-исполнителями при аресте непосредственно участвующего в производстве недвижимого имущества (земли) должника-организации статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а не его главы 10".

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение.

Отказывая в разъяснении вышеназванного определения, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебный акт не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным либо затрудняющих его понимание.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения от 20.12.2011 об отказе в разъяснении судебного акта Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А47-2855/2011 действовал в соответствии с нормами процессуального права.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2011 об отказе в разъяснении судебного акта Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А47-2855/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческого партнерства по созданию общественных благ "Ваш Дом" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

И.А. Татаринова Е.А. Поротникова