Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 мая 2012 г. N Ф09-3994/10 по делу N А07-15993/2009

Екатеринбург

31 мая 2012 г.

Дело N А07-15993/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Соловцова С.Н., Крюкова А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Зориной Н.Б.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-Инвест" (ИНН 0274093769, ОГРН 1030203940579; далее - общество "Башспецгеострой-Инвест", должник) Шайхетдинова Артура Илгамовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А07-15993/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению конкурсного управляющего общества "Башспецгеострой-Инвест" Шайхетдинова А.И. об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Уралсиб" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914; далее - общество "Лизинговая компания "Уралсиб") из реестра требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Башспецгеострой-Инвест".

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Башспецгеострой-Инвест" - Плечистов Ю.Б. (доверенность от 25.04.2012), Морозова Н.С. (доверенность от 25.04.2012);

общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" - Мингазетдинов А.А. (доверенность от 01.04.2012);

общества "Лизинговая компания "Уралсиб" - Закиров Р.М. (доверенность от 30.03.2012 N 306-ЛК/2012), Буданова С.М. (доверенность от 30.03.2012 N 314-ЛК/2012);

открытого акционерного общества "Социнвестбанк" - Гарифуллин Р.Р. (доверенность от 10.01.2012);

Нугуманова Р.С. - Ситдиков Л.В. (доверенность от 15.03.2011);

Асянов Э.Р. (паспорт).

Конкурсный управляющий общества "Башспецгеострой-Инвест" Шайхетдинов А.И. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований общества "Лизинговая компания "Уралсиб" в размере 152 627 431 руб. 27 коп. на основании п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 25.01.2012 (судья Хайдаров И.М.) заявление удовлетворено, требования исключены из реестра.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 (судьи Столяренко Г.М., Матвеева С.В., Хоронеко М.Н.) определение суда от 25.01.2012 отменено, в удовлетворении заявления об исключении требований общества "Лизинговая компания "Уралсиб" из реестра требований кредиторов должника отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Башспецгеострой-Инвест" Шайхетдинов А.И. просит постановление суда апелляционной инстанции от 26.03.2012 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве. По мнению заявителя жалобы, наличие судебного акта о признании недействительным договора, в связи с неисполнением которого требования общества "Лизинговая компания "Уралсиб" были включены в реестр требований кредиторов должника, является основанием для исключения этих требований из реестра; полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для пересмотра по новым обстоятельствам определения суда о включении требований в реестр требований кредиторов должника не соответствует закону.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 общество "Башспецгеострой-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шайхетдинов А.И.

Требования общества "Лизинговая компания "Уралсиб" к должнику возникли в связи с неисполнением последним обязательств по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2008 N Л-5000 и от 08.06.2008 N Л-5079.

Согласно расчету конкурсного кредитора, признанному судом обоснованным, по состоянию на дату возбуждения дела о банкротстве (03.08.2009) задолженность по договору лизинга от 29.04.2008 N Л-5000 составляла 136 821 146 руб. 12 коп., пени за просрочку исполнения обязательств - 15 357 049 руб. 30 коп.; по договору лизинга от 08.06.2009 N Л-5079 основной долг - 399 551 руб. 72 коп., пени за просрочку исполнения обязательств - 49 684 руб. 13 коп.; всего 152 627 431 руб. 27 коп.

Определением суда от 08.04.2010 в реестр требований кредиторов общества "Башспецгеострой-Инвест" включены требования общества "Лизинговая компания "Уралсиб" в размере 152 627 431 руб. 27 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по настоящему делу отменено определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2011 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества "Башспецгеострой-Инвест" Шайхетдинова А.И. о признании недействительными договора лизинга от 29.04.2008 N Л-5000 и договора купли-продажи имущества от 24.09.2008 N П-5000/1, заявление удовлетворено. Суд апелляционной инстанции признал недействительными указанные договоры, заключенные между обществами "Башспецгеострой-Инвест" и "Лизинговая компания "Уралсиб"; применил последствия недействительности сделок в виде возложения на общество "Лизинговая компания "Уралсиб" обязанности вернуть в конкурсную массу общества "Башспецгеострой-Инвест" имущество, расположенное по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Чернышевского, д. 75, - нежилые помещения общей площадью 8976,8 кв. м, 89768/178880 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 10 836,8 кв. м, являвшееся предметом лизинга, на общество "Башспецгеострой-Инвест" - обязанности вернуть обществу "Лизинговая компания "Уралсиб" 576 548 788 руб., уплаченных по договору купли-продажи имущества от 24.09.2008 N П-5000/1.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2011 оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что с принятием судебного акта о признании недействительной сделки отпали основания для нахождения требований общества "Лизинговая компания "Уралсиб" в реестре требований кредиторов должника, конкурсный управляющий общества "Башспецгеострой-Инвест" Шайхетдинов А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра.

Суд первой инстанции признал доводы конкурсного управляющего обоснованными, указанные им обстоятельства - достаточными для исключения требований общества "Лизинговая компания "Уралсиб" из реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами не согласился и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказал. По мнению апелляционного суда, признание вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделки является новым обстоятельством, влекущим пересмотр судебного акта о включении требований общества "Лизинговая компания "Уралсиб" в реестр требований кредиторов должника (ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, апелляционный суд отметил, что в реестр включены требования кредитора, основанные на двух договорах лизинга, в то время как недействительным признан только один из них.

Выводы апелляционного суда являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Требования общества "Лизинговая компания "Уралсиб" включены в реестр требований кредиторов общества "Башспецгеострой-Инвест" на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2010. Данные требования возникли в связи с неисполнением должником обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) от 30.04.2008 N Л-5000, от 08.06.2008 N Л-5079.

Впоследствии договор финансовой аренды (лизинга) от 30.04.2008 N Л-5000 был признан арбитражным судом недействительным.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством (обстоятельством, возникшим после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела), влекущим пересмотр судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку договор финансовой аренды (лизинга) от 30.04.2008 N Л-5000 признан судом недействительным после включения требований кредитора, основанных на данном договоре, в реестр требований кредитов должника и это обстоятельство имеет существенное значение для правильного рассмотрения заявления кредитора о включении его требований в реестр, вывод апелляционного суда о том, что указанное обстоятельство влечет пересмотр определения суда о включении требований общества "Лизинговая компания "Уралсиб" в реестр требований кредиторов общества "Башспецгеострой-Инвест" по новым обстоятельствам, является верным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества "Башспецгеострой-Инвест" Шайхетдинова А.И. об исключении требований общества "Лизинговая компания "Уралсиб" в сумме 152 627 431 руб. 27 коп. из реестра требований кредиторов должника.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения определения суда первой инстанции об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А07-15993/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-Инвест" Шайхетдинова Артура Илгамовича - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-Инвест" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче кассационной жалобы на основании платежного поручения от 03.04.2012 N 39.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

С.Н. Соловцов А.Н. Крюков