Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2013 г. N Ф09-1157/13 по делу N А76-16954/2012

Екатеринбург

26 февраля 2013 г.

Дело N А76-16954/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы страхового открытого акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2012 по делу N А76-16954/2012,

УСТАНОВИЛ:

страховое открытое акционерное общество "ВСК" обратилось в федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2012

В соответствии с ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационному обжалованию подлежит вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 апелляционная жалоба возвращена страховому открытому акционерному обществу "ВСК" в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены заявителем в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, срок на обжалование решения суда от 15.11.2012 по делу N А76-16954/2012 истек 15.02.2013.

Согласно штемпелю Арбитражного суда Челябинской области заявитель подал кассационную жалобу 20.02.2013, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование решения суда от 15.11.2012 по делу N А76-16954/2012.

При этом страховым открытым акционерным обществом "ВСК" не подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба страхового открытого акционерного общества "ВСК" подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает необходимым возвратить кассационную жалобу заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" возвратить заявителю.

2. Возвратить страховому открытому акционерному обществу "ВСК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.01.2013 N 601.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.Н. Черкасская