Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2013 г. N Ф09-9319/11 по делу N А47-8675/2010

Екатеринбург

27 февраля 2013 г.

Дело N А47-8675/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Черкасской Г.Н., Пановой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" (далее - общество "Оренбургская ТГК") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2012 по делу N А47-8675/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Оренбургская ТГК" - Амеркаева Т.В. (доверенность от 23.07.2012).

Общество "Оренбургская ТГК" (ИНН: 5612042831, ОГРН: 1055612022003) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к товариществу собственников жилья "Гамма" (ИНН: 5609026685, ОГРН: 1025600893746; далее - товарищество "Гамма") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 30.06.2010 N 732107.

Решением суда от 30.06.2011 (судья Лапшина Н.Ю.) производство по делу в отношении требований по п. 5.2 и 5.3 договора от 30.06.2010 N 732107 прекращено, преамбула договора, п. 1.2, 2.1.1, 2.2.2, 3.1.17, 3.1.20, 4.2, 4.8, 5.1, 5.8, 9.10, 9.11, 10.3, приняты в редакции общества "Оренбургская ТГК", п. 2.1.10, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.8, 3.1.9, 3.1.13, 3.1.14, 3.1.19, 4.5, 4.6, 4.7, 5.6, 5.9, 10.1 - в редакции товарищества "Гамма", п. 2.1.9, 3.1.2, 3.1.12, 5.10, 6.9, 10.4, 10.5 исключены, п. 2.2.5, 3.1.18, 5.5, 6.2, 6.10 приняты в редакции суда, п. 4.3, 9.1 - в согласованной сторонами редакции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 (судьи Рачков В.В., Вяткин О.Б., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.1202 (судьи Вербенко Т.Л., Черкасская Г.Н., Гайдук А.А.) решение и постановление судов оставлены без изменения.

Товарищество "Гамма" обратилось с заявлением о взыскании с общества "Оренбургская ТГК" 146 793 руб. 84 коп. судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела N А47-8675/2010 в суде.

Определением суда от 04.10.2012 (судья Бочарова О.В.) заявление товарищества "Гамма" удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 (судьи Рачков В.В., Карпусенко С.А., Махрова Н.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Оренбургская ТГК" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 7959/08, нарушение п. 3 информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", п. 20 информационного письма президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О. Заявитель указывает, что документы, представленные товариществом "Гамма" в обоснование своей позиции, оформлены ненадлежащим образом и не могут быть надлежащими доказательствами понесенных судебных расходов. Истец полагает чрезмерными расходы на курьерские и транспортные услуги, услуги представителя

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Товарищество "Гамма" обратилось с заявлением о взыскании с общества "Оренбургская ТГК" 146 793 руб. 84 коп. расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций: на оплату услуг представителя Залавской О.М. в сумме 126 437 руб. 01 коп., в том числе НДФЛ 16 437 руб. 01 коп., уплаченного в бюджет налоговым агентом товарищества "Гамма"; связанных с проездом в г. Челябинск в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и проживанием представителей Залавской О.М. и Кукушкина В.А., в размере 15 485 руб. 20 коп.; на пересылку документов по делу в сумме 4871 руб. 63 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов законными и обоснованными.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суды обоснованно сочли разумными и подтвержденными документально расходы общества "Гамма" в сумме 146 793 руб. 84 коп.

С учетом ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 454-О, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 7959/08 и установленных по делу обстоятельств суды, принимая во внимание характер спора, объем выполненной представителем работы, участие в заседаниях в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции, продолжительность рассмотрения дела и его сложность, пришли к выводу о том, что понесенные истцом расходы в данном случае не превышают разумные пределы и подлежат возмещению товариществу "Гамма" в заявленном размере.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом детального изучения судов первой и апелляционной инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, получили надлежащую правовую оценку со ссылкой на законодательные и нормативные акты.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2012 по делу N А47-8675/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Г.Н. Черкасская Л.А. Панова