Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2010 г. N Ф09-7405/10 по делу N А60-41592/2009

Екатеринбург

18 августа 2010 г.

Дело N А60-41592/2009-С14

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (далее - общество КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А60-41592/2009-С14 по заявлению общества "КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" к обществу с ограниченной ответственностью "ПСМ-Гидравлика" (далее - общество "ПСМ-Гидравлика") о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2009 требования общества КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" признаны обоснованными, в отношении общества "ПСМ-Гидравлика" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Георгий Георгиевич.

ОАО "ТрансКредитБанк" и Сбербанк России обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим 29.01.2010.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2010 заявления ОАО "ТрансКредитБанк" и Сбербанка России удовлетворены, решение собрания кредиторов должника, состоявшегося 29.01.2010, признано недействительным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2010 оставлено без изменения.

Общество КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В отношении обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, п. 5 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена специальная норма.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 указанного Закона.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

С учетом изложенного в силу п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010, вынесенное по результатам проверки законности определения суда первой инстанции от 30.04.2010 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А60-41592/2009-С14.

Возвратить закрытому акционерному обществу Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.07.2010 N 534.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова