Екатеринбург |
|
11 марта 2013 г. |
Дело N А07-12577/2012 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шафиковой Рузалии Ренатовны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 по делу N А07-12577/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Хусниярова Рашита Гаяновича к предпринимателю Шафиковой Рузалии Ринатовича о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель Шафикова Р.Р. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 по делу N А07-12577/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по тому же делу. При этом предпринимателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
В силу ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.
К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются, в частности, следующие документы:
1) справка налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам;
2) справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках;
3) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке;
4) справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках.
Предприниматель Шафикова Р.Р., заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, представила копию справки Сбербанка России от 07.12.2012, согласно которой остаток по расчетному счету предпринимателя на указанную дату составил 71,69 руб.
Вместе с тем, заявителем в нарушение приведенных норм права не приложена справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что датой подачи кассационной жалобы является 04.02.2013, тогда как справка Сбербанка России выдана по состоянию на 07.12.2012.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя Шафиковой Р.Р. об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, ходатайство подлежит отклонению, кассационная жалоба - возвращению заявителю.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать индивидуальному предпринимателю Шафиковой Рузалии Ренатовны в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шафиковой Рузалии Ренатовны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 по делу N А07-12577/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
А.Ю. Смирнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2013 г. N Ф09-730/13 по делу N А07-12577/2012
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-730/13
30.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-730/13
13.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12191/12
02.10.2012 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-12577/12