Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2015 г. N Ф09-2456/15 по делу N А71-6233/2014

Екатеринбург

28 мая 2015 г.

Дело N А71-6233/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Абозновой О.В., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (ОГРН: 1091840000966, ИНН: 1834046759; далее - общество "УК Доверие") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.10.2014 по делу N А71-6233/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведённом путем использования систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Удмуртской Республики, приняли участие представители:

общества "УК Доверие" - Непогодина Е.А. (доверенность от 15.01.2015);

общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН: 1051801824876, далее - общества "УКС") - Нилова В.В. (доверенность от 30.04.2015).

Общество "УКС" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "УК "Доверие" о взыскании 60 837 939 руб. 70 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2010 N 04-УД/К3005 за период с марта по декабрь 2013 года, 6 846 764 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2013 по 30.09.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учётом уточнения искового требования, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Муниципальная Управляющая Компания - Спецдомоуправление" (далее - СпДУ, третье лицо).

Решением суда от 03.10.2014 (судья Сидоренко О.А.) исковые требования удовлетворены частично, с общества "УК Доверие" в пользу общества "УКС" взыскано 60 824 384 руб. 78 коп. долга, 6 845 238 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 01.10.2014 и по день фактической оплаты долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 (судьи Крымджанова Д.И., Гладких Д.Ю., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УК Доверие" просит указанные судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права (ст. 153, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ); п. 42, 64 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354); неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы заявителя жалобы сводятся к оспариванию суммы задолженности и процентов. Общество "УК Доверие" полагает, что сумма взыскания необоснованно завышена в связи с взиманием платы за коммунальные услуги с жителей дома N 7 по ул. Петрова управляющей компанией - муниципальным унитарным предприятием "СпДУ"; применением тарифа для "прочих потребителей" в отношении нежилых помещений; считает объем, рассчитанный как среднемесячное потребление за последние 6 месяцев в случае отсутствия или выхода из строя прибора учета, наиболее близким по значению фактически принятого количества ресурса.

Расчет процентов заявитель считает неверным, так как счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии и горячей воды с приложением расшифровки поставки тепловой энергии отдельно по каждому дому в установленные договором сроки ответчику не предоставлялись, в связи с чем, требованием об оплате задолженности следует считать исковое заявление. Истец умышленно содействовал увеличению суммы задолженности, что является основанием для уменьшения размера ответственности на основании п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Кроме того, ответчик оспаривает расчет процентов со ссылкой на п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 332 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу общество "УКС" просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "УКС" (теплоснабжающая организация) и обществом "УК Доверие" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2010 N 4-УД/К3005 (далее - договор), в редакции соглашений сторон к договорам от 05.10.2010, от 07.02.2012 и дополнительного соглашения от 01.06.2013, вступившего в законную силу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу N А71-7503/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячую питьевую воду для жилых домов, находящихся под управлением абонента, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей ЭСО и сетей абонента, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую питьевую воду (п. 1.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в приложении N 3, согласно которому оплата тепловой энергии производится абонентом платежными поручениями до 30-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Общество "УКС" во исполнение принятых на себя обязательств в период с марта по декабрь 2013 года поставляло тепловую энергию и горячую воду на объекты, находящиеся в управлении общества "УК Доверие".

Ответчик направленные ему истцом счета-фактуры оплатил частично, акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период не подписал, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

С учетом корректировки расчетов размер требований составил: 60 837 939 руб. 70 коп. - долг, 6 846 764 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.05.2013 по 30.09.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части долга в размере 60 824 384 руб. 78 коп., в части процентов в размере 6 845 238 руб. 77 коп., исходил из факта поставки тепловой энергии и горячей воды для нужд многоквартирных домов; наличия у ответчика обязанности по оплате; соответствия представленного истцом расчета задолженности и процентов требованиям действующего законодательства и заключенного сторонами договора.

Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения сторон регулируются, в частности, постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), Правилами N 354.

Судами установлено, что ответчик в спорный период времени являлся исполнителем коммунальных услуг, а истец для него - ресурсоснабжающей организацией; между сторонами существовали договорные правоотношения.

В соответствии с положениями правил N 307 и N 354 объем тепловой энергии и горячей воды в отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, энергоснабжающая организация определяла на основании показаний приборов учета (ведомости учета параметров теплопотребления, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя), в отношении домов, где приборы учета отсутствуют - с учетом норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Ввиду отсутствия доказательств изменения договора теплоснабжения, и перечисления денежных средств в счет оплаты энергоресурса, поставленного для дома N 7 на ул. Петрова в г. Ижевск третьим лицом, суд отклонил довод о двойной оплате за спорный период.

В соответствии с п. 59 Правил N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса в случаях, перечисленных в подпунктах "а", "б", "в" данного пункта.

На основании п. 59(1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Между тем, поскольку показаний индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета у ответчика на момент рассмотрения дела не имелось, данный довод также признан несостоятельным.

В соответствии с п. 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Расчет судами проверен и признан правильным.

Суды пришли к выводу о том, что тариф, утвержденный для категории "прочие потребители", применен истцом при расчете правомерно в отношении нежилых помещений, доказательств того, что в указанных помещениях ресурсы использовались для коммунально-бытовых нужд не представлено.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Руководствуясь названной нормой права, и установив, что порядок расчетов согласован сторонами в Приложении N 3 к договору, в соответствии с которым оплата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями до 30-го числа месяца следующего за расчетным периодом, суд признал правильным расчет процентов, произведенный истцом с учетом указанного срока оплаты.

Ставка рефинансирования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в размере годовых процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Разъяснения по порядку расчета процентов, уплачиваемых в соответствии с указанной нормой Гражданского кодекса, даны в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в данной части размера пеней не допускается.

Буквальное толкование этой нормы позволяет сделать вывод о том, что размер суточной ставки должен определяться путем деления размера годовой ставки рефинансирования на 300. Дополнительного деления этой ставки на 360 не требуется. Размер ответственности, установленный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не превышает величину пеней, рассчитанных по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Доводы заявителя жалобы выводов судов не опровергают, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем подлежат отклонению.

Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ отсутствуют.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.10.2014 по делу N А71-6233/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Н. Черкасская

Судьи

О.В. Абознова А.Д. Тимофеева