Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2013 г. N Ф09-1608/13 по делу N А71-8293/2012

Екатеринбург

13 марта 2013 г.

Дело N А71-8293/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Попова Ильи Владимировича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2012 по делу N А71-8293/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Удмуртской Республике,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2012 по делу N А71-8293/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по тому же делу поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 04.03.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения, решения, постановления.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба подана предпринимателем по истечении установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока предпринимателем не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Ильи Владимировича возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Попову Илье Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 31.01.2013 N 8.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Г.Гусев