Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2013 г. N Ф09-3078/13 по делу N А60-20071/2011

22 марта 2013 г.

Дело N А60-20071/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Крашенинникова Д.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Богословское рудоуправление" (далее - общество "Богословское рудоуправление") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А60-20071/2011 Арбитражного суда Свердловской области о признании закрытого акционерного общества "Уральская тепло-энергетическая компания" (далее - общество "УралТЭК", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2011 общество "УралТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кудашев С.М.

Конкурсный управляющий должника Кудашев С.М. обратился 18.09.2012 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 20.12.2010 N 01-10/164, в соответствии с которым закрытое акционерное общество "Регионгаз-инвест" (далее - общество "Регионгаз-инвест") уступило обществу "УралТЭК" право требования в сумме 20 544 923 руб. 58 коп. к Асбестовскому муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" р.п. Малышева за поставку теплоэнергии в период с ноября 2008 по февраль 2009 года по договору теплоснабжения от 01.09.2008 N Мал-5251/08.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 определение Арбитражного суда Свердловской области отменено. Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника; признал недействительным совершенный между должником и обществом "Регионгаз-инвест" договор уступки права требования от 20.12.2010 N 01-10/164; применил последствия недействительности данной сделки в виде обязания должника в 10-дневный срок передать обществу "Регионгаз-инвест" оригиналы следующих документов:

- договор теплоснабжения от 01.09.2008 N Мал-5251/08;

- счет-фактура от 30.11.2008 N РИ-0009321;

- акт потребления тепловой энергии ГВС от 30.11.2008 N РИ-0009321;

- счет-фактура от 31.12.2008 N 341003/РИ-0011263;

- акт потребления теплоэнергии ГВС от 31.12.2008 N 341003/РИ-0011263;

- счет-фактура от 31.01.2009 N 3410003/РИ-0000630;

- акт потребления тепловой энергии ГВС от 31.01.2009 N 3410003/РИ-0000630;

- счет-фактура от 28.02.2009 N 3410003/РИ-0002586;

- акт потребления тепловой энергии ГВС от 28.02.2009 N 3410003/РИ-0002586;

Кроме того, суд апелляционной инстанции восстановил права требования общества "Регионгаз-инвест" к должнику в сумме 4 525 768 руб. 77 коп.; постановил считать общество "УралТЭК" свободным от исполнения обязательств перед обществом "Регионгаз-инвест" в сумме 16 019 144 руб. 81 коп.

Не согласившись с постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, общество "Богословское рудоуправление" обратилось с кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Общество "Богословское рудоуправление" обратилось с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А60-20071/2011 Арбитражного суда Свердловской области непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Поскольку кассационная жалоба общества "Богословское рудоуправление" подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший решение, кассационную жалобу и приложенные к ней документы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Богословское рудоуправление" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А60-20071/2011 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.С. Крашенинников