Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2013 г. N Ф09-1292/13 по делу N А07-11156/2012

Екатеринбург

21 марта 2013 г.

Дело N А07-11156/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Абозновой О.В., Тимофеевой А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ИНН: 7704217620, ОГРН: 1027738921914; далее - общество "ЛК УРАЛСИБ") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2012 по делу N А07-11156/12 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан приняли участие представители:

общества "ЛК УРАЛСИБ" - Буданова С.М. (доверенность от 23.11.2012);

общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-Инвест" (далее - общество "Башспецгеострой-Инвест") - Бигбулатов Р.Р. (доверенность от 18.03.2013).

Полномочия представителей указанных лиц проверены Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Общество "Башспецгеострой-Инвест" (ИНН: 0274093769, ОГРН: 1030203940579) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ЛК УРАЛСИБ" о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, выставленных ответчиком на расчетный счет истца, открытый в открытом акционерном обществе "Социнвестбанк" (далее - общество "Социнвестбанк"), запретить ответчику выставлять в банки, обслуживающие расчетные счета истца, инкассовые поручения на бесспорное списание денежных средств в виде лизинговых платежей во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2008 N Л-5000.

Решением суда от 17.10.2012 (судья Салиева Л.В.) исковые требования удовлетворены частично. Инкассовые поручения, выставленные обществом "ЛК УРАЛСИБ" на расчетный счет общества "Башспецгеострой-Инвест", открытый в обществе "Социнвестбанк", признаны не подлежащими исполнению. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 (судьи Рачков В.В., Карпусенко С.А., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЛК УРАЛСИБ" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении требований истца отказать, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Как полагает заявитель, счет, открытый в обществе "Социнвестбанк" и на который выставлены спорные инкассовые поручения, должен быть закрыт конкурсным управляющим общества "Башспецгеострой-Инвест". Податель жалобы считает ссылку судов на ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, как норму, позволяющую удовлетворить исковые требования, как применение последствий недействительности договора лизинга. По мнению заявителя жалобы, нарушенное право либо защищаемый истцом интерес отсутствует, поскольку на момент вынесения оспариваемого судебного акта списаний по спорным инкассовым поручениям не производилось; требования общества "Башспецгеострой-Инвест" по настоящему иску фактически направлены на защиту возможного нарушения его прав на будущее время, что не отвечает смыслу судебной защиты права.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Башспецгеострой-Инвест" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "ЛК УРАЛСИБ" (лизингодатель) и обществом "Башспецгеострой-Инвест" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды от 29.04.2008 N Л-5000, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавцов предмет лизинга, указанный в спецификации имущества, передаваемого в лизинг, нежилые помещения отдельно стоящего 4-х этажного нежилого здания многозального кинотеатра, расположенного по адресу: г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Чернышевского, д. 75, и передать лизингополучателю приобретенный предмет, необходимый для предпринимательской деятельности лизингополучателя, во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, определенных договором (п. 2.1).

Общая сумма договора составила 44 308 225 Евро с учетом НДС (п. 6.1 названного договора).

В приложении N 1 приведено наименование и стоимость имущества, передаваемого в лизинг, в приложении N 2 определен график платежей в период с сентября 2008 года по октябрь 2018 года.

На основании п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге), общество "ЛК УРАЛСИБ" выставило на расчетные счета общества "Башспецгеострой-Инвест", открытые в обществе "Социнвестбанк", для бесспорного списания инкассовые поручения от 15.10.2009 N 1097, от 15.10.2009 N 1099, от 15.10.2009 N 1101, от 10.11.2009 N 1232, в графе "Назначение платежа" которых указано: "просроченные лизинговые платежи по договору от 29.04.2008 N Л-5000".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А07-26374/2009 договор финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2008 N Л-5000 и договор купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/1 признаны недействительными как не соответствующие требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество "Башспецгеострой-Инвест", ссылаясь на неправомерность бесспорного списания лизинговых платежей по признанному ничтожным договору лизинга от 24.09.2008 N Л-5000, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, исходя из отсутствия оснований для бесспорного списания денежных средств со счетов истца во исполнение договора лизинга, признанного ничтожным.

Признав выводы суда первой инстанции правильными, суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Аналогичное понятие договору лизинга дано в ст. 2 Закона о лизинге.

В силу ст. 13 названного Закона в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обществом "ЛК УРАЛСИБ" выставлены инкассовые поручения на бесспорное списание денежных средств со счета общества "Башспецгеострой-Инвест" во исполнение последним обязательств об уплате лизинговых платежей по договору от 29.04.2008 N Л-5000. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Между тем, как установлено судами, вступившим в законную силу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А07-26374/2009 признаны недействительными договор финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2008 N Л-5000 и договор купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/1. Применены последствия недействительности указанных сделок.

Учитывая совокупность обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по делу N А07-26374/2009, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали инкассовые поручения, выставленные обществом "ЛК УРАЛСИБ" к расчетному счету общества "Башспецгеострой-Инвест", открытому в обществе "Социнвестбанк", не подлежащим исполнению.

Руководствуясь требованиями ст. 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно отказали истцу в удовлетворении требований о запрете ответчику выставлять в банки, обслуживающие расчетные счета истца, инкассовые поручения на бесспорное списание денежных средств в виде лизинговых платежей во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2008 N Л-5000. Действующее законодательство не предусматривает такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности, которая возникнет в будущем, поскольку предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

Заявитель жалобы указывает на удовлетворение судами требований как применение последствий недействительности договора лизинга со ссылкой на ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые уже применены судом при рассмотрении спора о признании договоров лизинга от 29.04.2008 N Л-5000 и купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/1 недействительными. Между тем, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения названной статьи и подчеркивая недействительность сделки с момента ее совершения, обосновал отсутствие обязательств у сторон по признанному недействительным договору лизинга от 29.04.2008 N Л-5000.

Ссылка заявителя на то, что на момент вынесения оспариваемого судебного акта списаний по спорным инкассовым поручениям не производилось, не лишает сторону права на защиту, принимая во внимание обязанность банка, предусмотренную ст. 845, 848 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указание обществом "ЛК УРАЛСИБ" в кассационной жалобе на нарушение конкурсным управляющим обязанности по закрытию расчетных счетов истца, в том числе открытому в обществе "Социнвестбанк", на который и выставлены инкассовые поручения, судом отклоняется, так как исполнение данной обязанности не относится к существу рассматриваемого спора и предмету заявленных требований.

Нарушений норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено

Принимая во внимание изложенное, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2012 по делу N А07-11156/12 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А.Панова

Судьи

О.В.Абознова А.Д.Тимофеева