Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2013 г. N Ф09-1855/13 по делу N А50-12605/2012

Екатеринбург

20 марта 2013 г.

Дело N А50-12605/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - ТУ Росимущества в Пермском крае, истец) на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2012 по делу N А50-12605/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

ТУ Росимущества в Пермском крае обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Племенной конный завод "Куединский" (далее - общество "ПКЗ "Куединский", ответчик) о взыскании 1 200 325 руб. 60 коп. дивидендов за 2010 год, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2012 (судья Тюрикова Г.А.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 (судьи Кощеева М.Н., Балдин Р.А., Никольская Е.О.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит решение, постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование своих требований заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, применение нормативных актов, не подлежащих применению, а также несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

ТУ Росимущества в Пермском крае указывает, что из смысла ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) следует, что общее собрание акционеров при решении вопроса о выплате дивидендов и его размере должно учитывать только предельный размер дивидендов, рекомендованный советом директоров. Заявитель полагает, что рекомендации совета директоров не распределять прибыть либо иные решения, не содержащие рекомендации относительно размера дивидендов, недопустимо рассматривать в качестве установления определенного размера дивидендов, и (или) как возможное ограничение полномочий общего собрания акционеров. Вопрос о выплате дивидендов в протоколе от 28.06.2011 N 2 вообще не разрешен.

Также с учетом положений ст. 48 Закона об акционерных обществах, заявитель полагает, что рекомендация совета директоров не распределять прибыль за 2010 год снимает ограничения в распределении полученной чистой прибыли для общего собрания акционеров. Кроме того, истец указывает, что распоряжение ТУ Росимущества в Пермском крае от 15.03.2012 N 124-р не оспорено, в связи с чем суд не вправе давать оценку указанному распоряжению как недействительному.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ПКЗ "Куединский" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов заявителя жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Российской Федерации в лице Росимущества принадлежит 12 174 690 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества "ПКЗ "Куединский", что составляет 100% уставного капитала общества.

Согласно Положению о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом в Пермском крае.

В соответствии с приложением N 4 к приказу Росимущества от 13.04.2010 N 90 общество "ПКЗ "Куединский" включено в перечень акционерных обществ, закрепленных за структурными подразделениями Росимущества.

Приказом Росимущества от 31.03.2011 N 103 Территориальным управлениям Росимущества делегированы отдельные права акционера - Российской Федерации.

21.12.2009 Территориальное управление Росимущества в Пермском крае утвердило устав общества "ПКЗ "Куединский".

Согласно п. 3 Положения об управлении находящимися в федеральной собственности акциями АО и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами ("золотой акцией") решение общего собрания акционеров оформляется распоряжением.

Советом директоров общества "ПКЗ "Куединский" 28.06.2011 принято решение, оформленное протоколом N 2, рекомендовать годовому общему собранию акционеров утвердить следующее распределение чистой прибыли общества за 2010 год в сумме 7 024 тысяч рублей: в резервный фонд 351,2 тысяч рублей (5% чистой прибыли), оставшуюся часть прибыли - 6 672, 8 тысяч рублей (95% от чистой прибыли) не распределять, отразив в бухгалтерском учете в виде нераспределенной прибыли.

Распоряжением от 30.06.2011 N 155-р "О решениях годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Племенной конный завод "Куединский" Территориальное управление Росимущества в Пермском крае приняло решения: 1. Не утверждать годовой отчет общества "ПКЗ "Куединский" за 2010 год; 2. Не утверждать годовую бухгалтерскую отчетность общества "ПКЗ "Куединский" за 2010 год, в том числе отчет о прибылях и убытках. 3. Утвердить распределение прибыли общества "ПКЗ "Куединский" за 2010 год, рекомендованное советом директоров (протокол заседания совета директоров общества "ПКЗ "Куединский" от 28.06.2011 N 2), в сумме 7 024 тыс. руб.: в резервный фонд 351, 2 тыс. руб. (5% от чистой прибыли); оставшуюся часть прибыли 6 672,8 тыс. руб. (95% от чистой прибыли) не распределять, отразив в бухгалтерском учете в виде нераспределенной прибыли. 4. Избрать совет директоров общества в количестве 5 человек в следующем составе: Леончиковой И.Г., Марковой В.Н., Олейниковой Н.Х., Подпалого Ю.В., Яборовой Ю.В. 5. Избрать ревизионную комиссию общества "ПКЗ "Куединский" в следующем составе: Досовой М.Н., Зайцевой Е.Н., Попковой М.Л. 6. Не утверждать аудитора общества "ПКЗ "Куединский" на 2011 год.

Распоряжением от 15.03.2012 N 124-р "О решениях внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Племенной конный завод "Куединский" Территориальное управление Росимущества в Пермском крае приняло решение утвердить распределение прибыли общества "ПКЗ "Куединский" за 2010 год в сумме 7 024 тыс. руб.: в резервный фонд 351,2 тыс. руб. (5% от чистой прибыли); на выплату дивидендов 1 189, 75 тыс. руб. (25% от чистой прибыли, уменьшенной на сумму полученных в 2010 год субсидий из бюджетов всех уровней); на поддержку производства (в соответствии с целевым финансированием) 2 265,0 тыс. руб.; оставшуюся часть прибыли направить на развитие общества (приобретение тракторов, с/х машин, племенного поголовья крупного рогатого скота, ГСМ, семян, проведение капитального ремонта основных средств общества) - 3 218, 05 тыс. руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате дивидендов за 2010 год послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что совет директоров общества не рекомендовал выплачивать дивиденды, в связи с чем общее собрание не вправе принимать решение о выплате и утверждении размера дивидендов, решение о выплате дивидендов принято с нарушением п. 3 ст. 42 Закона об акционерных обществах.

Согласно п. 2 ст. 42 Закона об акционерных обществах источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 65 Закона об акционерных обществах принятие решения о рекомендациях по выплате дивидендов по акциям и порядку его выплаты относится к исключительной компетенции совета директоров.

Пунктом 3 ст. 42 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.

В соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 48 Закона об акционерных обществах утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года относятся к компетенции общего собрания акционеров.

Уставом общества "ПКЗ "Куединский" вопрос о рекомендациях по размеру дивидендов по акциям и порядку выплаты отнесен к компетенции совета директоров общества (пп. 8 п. 15.2 устава).

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных в материалы дела документов в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных документов в их совокупности, приняв во внимание, что советом директоров не было рекомендовано выплачивать дивиденды, бухгалтерская отчетность и отчет о прибылях и убытков за 2010 год общим собранием акционеров не утверждены, суды пришли к обоснованным выводам о том, что общее собрание акционеров общества "ПКЗ "Куединский" не вправе было принимать решение о выплате и утверждении размера дивидендов, в связи с чем решение о выплате дивидендов принято с нарушением п. 3 ст. 42 Закона об акционерных обществах.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы заявителя кассационной жалобы, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Все представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании судами первой и апелляционной инстанций выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2012 по делу N А50-12605/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В.Дядченко

Судьи

С.Н.Лиходумова С.Н.Соловцов