Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2011 г. N Ф09-996/11 по делу N А34-2298/2010

Екатеринбург

14 февраля 2011 г.

Дело N А34-2298/2010

Судья Сулейменова Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рэй Пропертиз" (далее - общество "Рэй Пропертиз") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2010 по делу N А34-2298/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания СМ.арт" о признании отсутствующим обременения - ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

общество "Рэй Пропертиз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2010 по делу N А34-2298/2010.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно штампу Арбитражного суда Курганской области кассационная жалоба подана заявителем 01.02.2011, то есть с пропуском установленного ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку обществом "Рэй Пропертиз" пропущен срок на подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе, заявителем не подано ходатайство о восстановлении данного срока, кассационная жалоба названного общества подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 07.12.2010 подана обществом "Рэй Пропертиз" на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 11.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2010, возвратить её на этом бумажном носителе заявителю не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рэй Пропертиз" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2010 по делу N А34-2298/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.В. Сулейменова