Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2013 г. N Ф09-2078/13 по делу N А60-24972/2012

г. Екатеринбург

21 марта 2013 г.

Дело N А60-24972/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Тимофеевой А.Д., Макарова В.Н.

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг" (ИНН 5402462808, ОГРН 1065402013808; далее - общество "АльянсРегионЛизинг") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа об отказе в приостановлении исполнения судебного акта от 27.02.2013 по делу N А60-24972/12 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители общества "АльянсРегионЛизинг" - Манойло Д.Л. (доверенность от 14.03.2013), Сафонов Д.Н. (доверенность от 09.01.2013).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансавто" (далее - общество "Сибтрансавто"), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "МДМ Банк", страхового открытого акционерного общества "ВСК", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Сибтрансавто" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "АльянсРегионЛизинг" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 580 126 руб. 95 коп. и признании недействительным п. 1.2 договора финансовой аренды (внутреннего лизинга) от 20.11.2006 N Л-3108-0007, содержащего условия о выкупной цене предмета лизинга в сумме 100 руб.

Решением суда от 22.10.2012 исковые требования были удовлетворены. С общества "АльянсРегионЛизинг" в пользу общества "Сибтрансавто" взыскано неосновательное обогащение в сумме 12 580 126 руб. 95 коп. Пункт 1.2 договора финансовой аренды (внутреннего лизинга) от 20.11.2006 N Л-3108-0007, содержащий условия о выкупной цене предмета лизинга в сумме 100 руб., признан недействительным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 решение суда изменено. Исковые требования удовлетворены частично. Пункт 1.2 договора финансовой аренды (внутреннего лизинга) от 20.11.2006 N Л-3108-0007, содержащий условия о выкупной цене предмета лизинга в сумме 100 руб., признан недействительным. С общества "АльянсРегионЛизинг" в пользу общества "Сибтрансавто" взыскано неосновательное обогащение в сумме 8 990 644 руб. 36 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда от 04.02.2013, общество "АльянсРегионЛизинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой. Одновременно им заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2012 по делу N А60-24972/2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2013 указанная кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда. Этим же определением суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства общества "АльянсРегионЛизинг" о приостановлении исполнения судебных актов в связи с тем, что доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства, не подтверждают невозможность или затруднительность поворота исполнения решения.

В жалобе общество "АльянсРегионЛизинг" просит определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2013 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов изменить, исполнение судебных актов приостановить. Заявитель ссылается на то, что кассационным судом не были рассмотрены его доводы о невозможности и затруднительности поворота исполнения судебных актов, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов. В частности, общество "АльянсРегионЛизинг" указывало на то, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.03.2011 по делу N А70-9487/2010 общество "Сибтрансавто" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, рассмотрение вопроса о завершении которого назначено на 25.04.2013.По мнению заявителя, факт нахождения общества "Сибтрансавто" в стадии конкурсного производства является абсолютным и достаточным основанием для подтверждения затруднительности поворота исполнения решения суда. Кроме того, общество "АльянсРегионЛизинг" указывает на то, что Арбитражным судом Новосибирской области принято заявление о признании его банкротом, рассмотрение данного заявления назначено на 19.03.2013, в связи с чем поворот исполнения решения суда будет крайне затруднительным или невозможным.

Рассмотрев данную жалобу в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 указанной статьи.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов общество "АльянсРегионЛизинг" ссылается на невозможность поворота исполнения в связи с тем, что общество "Сибтрансавто" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначено на 25.04.2013. При этом заявитель отмечает, что единственным основанием для продления конкурсного производства является возможность пополнения конкурсной массы за счет взыскания денежных средств с общества "АльянсРегионЛизинг" по данному делу.

При этом встречного обеспечения, предусмотренного ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не предоставлено.

Изучив доводы, приведенные заявителем в ходатайстве, суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявитель не обосновал и не подтвердил невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены судом кассационной инстанции.

Поскольку достаточных обоснований и доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, смогут в последующем привести к невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, а также встречного обеспечения обществом "АльянсРегионЛизинг" суду не представлено, судом кассационной инстанции обоснованно отказано в приостановлении исполнения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене указанного определения суда кассационной инстанции, в данном случае не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 283, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2012 по делу N А60-24972/2012 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

А.Д. Тимофеева В.Н. Макаров