Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2013 г. N Ф09-905/13 по делу N А71-8213/2012

Екатеринбург

18 марта 2013 г.

Дело N А71-8213/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" (далее - общество "СП "Лифтмонтаж") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2012 по делу N А71-8213/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по тому же делу по иску общества "СП "Лифтмонтаж" к муниципальному казенному предприятию города Сарапула "Служба заказчика по строительству, реконструкции и капитальному ремонту" о взыскании 2 721 300 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество "СП "Лифтмонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба общества "СП "Лифтмонтаж" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2012 по делу N А71-8213/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по тому же делу подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2013 кассационная жалоба общества "СП "Лифтмонтаж" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2012 по делу N А71-8213/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по тому же делу возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент повторного обращения с кассационной жалобой материалы дела N А71-8213/12 в суде кассационной инстанции отсутствуют.

Порядок подачи кассационной жалобы, установленный ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известен.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1 Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2012 по делу N А71-8213/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А.Панова