Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2013 г. N Ф09-3994/10 по делу N А07-15993/2009

Екатеринбург

20 марта 2013 г.

Дело N А07-15993/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Краснобаевой И.А., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Шайхетдинова Артура Илгамовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2012 по делу N А07-15993/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

арбитражного управляющего Шайхетдинова Артура Илгамовича - Морозова Н.С. (паспорт, доверенность от 27.11.2012);

представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" - Могилевский Г.А. (протокол от 25.09.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Инвест" (далее - общество "Фирма Инвест") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" (далее - общество "Башспецгеострой-ИНВЕСТ") Шайхетдинова Артура Илгамовича (далее - Шайхетдинов А.И.) незаконными и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ". Представитель собрания кредиторов общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ"Могилевский Георгий Александрович (далее - Могилевский Г.А.) также обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отстранении Шайхетдинова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" и о назначении нового конкурсного управляющего должника - Дегтева Александра Анатольевича.

В соответствии с п. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил указанные заявления в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 06.11.2012 (судьи Хайдаров И.М., Полтавец Ю.В., Султанов В.И.) заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном отказе от возврата в конкурсную массу недвижимого имущества должника; неправильно избранном способе защиты прав кредиторов и должника, выразившемся в необращении о пересмотре определения о включении в реестр требований кредиторов. Шайхетдинов А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ", конкурсным управляющим должника утвержден Дегтев Александр Анатольевич.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 (судьи Матвеева С.В., Серкова З.Н., Хоронеко М.Н.) определение суда отменено в части признания незаконными действий конкурсного управляющего общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" Шайхетдинова А.И., выразившихся в неправильном избрании способа защиты прав кредиторов и общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ", в не обращении о пересмотре определения о включении в реестр требований кредиторов. В остальной части судебный акт оставлен в силе.

В кассационной жалобе Шайхетдинов А.И., ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда отменить в части признания незаконными действий конкурсного управляющего общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" Шайхетдинова А. И., выразившихся в необоснованном отказе от возврата в конкурсную массу недвижимого имущества общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" и в части отстранения Шайхетдинова А.И. Также заявитель просит восстановить в статусе конкурсного управляющего общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" Шайхетдинова А.И.

В обоснование доводов, изложенных в кассационной жалобе, заявитель указывает на то, что суд первой инстанции в нарушение ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения не изложил выводов об удовлетворении или отказе в удовлетворении одного из заявленных требований - о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в необоснованном отказе от иска о возврате в конкурсную массу недвижимого имущества должника. При этом, по мнению заявителя, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, так как требования о признании действий конкурсного управляющего общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" Шайхетдинова А.И. по необоснованному отказу от возврата в конкурсную массу недвижимого имущества общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" ни одним из лиц, участвующих в деле о банкротстве, не заявлялись. В материалах дела имеются доказательства то, что названным конкурсным управляющим предпринимались все действия, направленные на возврат в конкурсную массу общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" недвижимого имущества.

В кассационной жалобе заявитель также обращает внимание на то, что судами первой и апелляционной инстанций не дана надлежащая оценка доводам Шайхетдинова А.И. о выводах, изложенных в постановлениях от 25.11.2012 и от 17.03.2011 по делу N А07-26374/2009; по мнению арбитражного управляющего выводы судов свидетельствуют о нарушениях, допущенных именно со стороны суда, принявшего отказ от иска; основанием отмены определения о прекращении производства по делу явилось отсутствие достаточных доказательств обоснованности отказа от иска. Кроме того, судами не учтено, что первоначально иск об оспаривании сделок был предъявлен названным арбитражным управляющим не в рамках дела о банкротстве, в то время как заявление поступило в суд после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ; только 12.05.2011 суд объединил указанное заявление (дело NА07-26374/2009) с делом о несостоятельности (банкротстве) (N А07-15993/2009).

Заявитель кассационной жалобы также считает, что выводы судов о том, что арбитражный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению процедуры банкротства не соответствующими действительности (предъявлены иски об истребовании имущества у общества с ограниченной ответственностью "Бизнес лизинг", заявлено об обеспечении иска, о пересмотре судебного о включении в реестр требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью "Уралсиб" и др.) акта по новым обстоятельствам. Кроме того, Шайхетдинов А.И. указал, что в рамках настоящего дела не доказан факт причинения (возможность причинения) убытков должнику или кредиторам, таким образом, имеет место недоказанность заявителями жалоб наличия совокупности оснований, предусмотренных ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве)..

В отзыве на кассационную жалобу Могилевский Г.А. просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу Шайхетдинова А.И. без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оснований для их отмены не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 общество "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шайхетдинов А.И.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2010 в реестр требований кредиторов третьей очереди общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" включено требование общества "Фирма Инвест" в размере 169 532 839 руб.

Общество "Фирма Инвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия конкурсного управляющего общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" Шайхетдинова А.И. и ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей, просит признать незаконными действия (бездействие), выразившиеся в необоснованном отказе от иска о возврате в конкурсную массу недвижимого имущества должника; неправильно избранном способе защиты прав кредиторов и должника, выразившемся в необращении о пересмотре определения о включении в реестр требований кредитора по новым обстоятельствам; нарушении ведения реестра требований кредиторов; нарушении периодичности, порядка назначения и проведения собрания кредиторов.

Кроме того, общество "Фирма Инвест" просило отстранить Шайхетдинова А.И. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника и утвердить в качестве конкурсного управляющего общества ""Башспецгеострой-ИНВЕСТ" Дегтева Александра Анатольевича - члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".

Представитель собрания Могилевский Г.А. также обратился с ходатайством об отстранении Шайхетдинова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Между обществом "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" и обществом с ограниченной ответственностью "ЛК УРАЛСИБ" (далее - общество "ЛК УРАЛСИБ" ) 24.09.2008 был заключен договор купли-продажи N П-5000/1; 02.10.2008 - договор финансовой аренды N Л - 5000.

Согласно справке о балансовой стоимости объекта "Галерея "АРТ" от 29.08.2008 N 313 по состоянию на 29.08.2008 стоимость объекта составляет 729 729 068 руб. 73 коп., рыночная стоимость объекта согласно отчету N 53кн-09, выполненному обществом с ограниченной ответственностью "Лаборатория оценки", составила 705 700 000 руб., доли в праве общей долевой собственности в размере 89768/178880 - 40 100 000 руб.

Цена договора, по которому имущество было продано лизинговой компании, составила 576 548 788 руб.

Общая сумма договора лизинга составляет более 1 600 000 000 руб. с учетом НДС. Полная выкупная цена предмета лизинга с учетом НДС составила 855 473 243 руб.

На основании п. 1 ст. 103 Закона о банкротстве в редакции, действующей до вступления в законную силу изменений, внесенных Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанных сделок недействительными и применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу имущества, переданного по указанным договорам.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий отказался от иска.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2010 по делу N А07-26374/2009 судом принят отказ конкурсного управляющего от иска к обществу "ЛК УРАЛСИБ", производство по делу прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2011 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2011 по делу N А07-26374/2009 заявление признано подлежащим рассмотрению в рамках дела о несостоятельности N А07-15993/2009.

Определением суда от 06.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2011 по делу N А07-26374/2009 отменено в части отказа в признании недействительными договоров и применения последствий недействительности сделок в виде возврата недвижимого имущества, апелляционная жалоба общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" в указанной части удовлетворена, признаны недействительными договор финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2009 N Л-5000 и договор купли-продажи имущества от 24.09.2008 N П-5000/1, заключенные между обществом "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" и обществом "ЛК УРАЛСИБ", применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества "ЛК УРАЛСИБ" вернуть в конкурсную массу общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" имущество, расположенное по адресу: г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Чернышевского, д. 75, и обязания общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" вернуть обществу "ЛК УРАЛСИБ" 576 548 788 руб., уплаченных по договору купли-продажи имущества от 24.09.2008 N П-5000/1.

Конкурсный управляющий Шайхетдинов А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требования общества "ЛК УРАЛСИБ" из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 по настоящему делу заявление Шайхетдинова А.И. удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 определение суда от 25.01.2012 отменено, в удовлетворении заявления отказано. Суд указал на неправильный выбор конкурсным управляющим способа защиты нарушенного права.

Постановлением суда кассационной инстанции от 31.05.2012 указанное постановление оставлено без изменения.

Полагая, что указанные действия конкурсного управляющего не соответствуют действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве), привели или могли привести к причинению убытков должнику и кредиторам, общество "Фирма Инвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий незаконными и отстранении Шайхетдинова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, представитель собрания кредиторов Могилевский Г.А. обратился с ходатайством об отстранении Шайхетдинова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства, установил, что отказ Шайхетдинова А.И. от исковых требований мог повлечь уменьшение конкурсной массы, а в результате неправильно выбранного конкурсным управляющим Шайхетдиновым А.И. способа защиты интересов кредиторов общества "Башспецгеострой- ИНВЕСТ" общество "ЛК УРАЛСИБ" имело возможность необоснованно претендовать на удовлетворение своих требований в размере большем, чем это было подтверждено вступившими в силу судебными актами по настоящему делу, в результате чего была бы допущена возможность необоснованного расходования средств, вырученных от продажи конкурсной массы, и непропорциональное удовлетворение требований кредиторов. При указанных обстоятельствах суд счел частично обоснованной жалобу конкурсного кредитора и удовлетворил ходатайство заявителей об отстранении Шайхетдинова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ".

Суд апелляционной инстанции, отменяя судебный акт первой инстанции в части признания незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившегося в неправильном избрании способа защиты прав кредиторов и должника, необращении с заявлением о пересмотре определения о включении в реестр, принял во внимание то, что конкурсным управляющим общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" Шайхетдиновым А.И. был избран способ защиты нарушенного права, не противоречащий положениям Закона о банкротстве, указанный способ признан ненадлежащим исходя из конкретных обстоятельств дела. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2012 оставлено без изменения.

В п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В ст. 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив представленные документы об оспариваемых в деле N А07-26374/2009 сделках, судебные акты по данному делу, доводы и возражения участников настоящего спора, учитывая, что в отношении общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" открыта процедура конкурсного производства, суды признали, что отказ конкурсного управляющего от иска в данном случае нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, поскольку мог повлечь невозможность возврата имущества в конкурсную массу.

На необоснованность отказа от исковых требований указано в постановлении суда апелляционной инстанции, такой отказ не обусловлен интересами должника и его кредиторов.

Судами первой и апелляционной инстанций верно указано, что права и законные интересы конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз, когда неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего повлекли уменьшение или не увеличение конкурсной массы должника. При этом отказ от иска влечет невозможность повторного заявления тождественных требований, в том числе и в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суды установили, что в данном случае имеются обстоятельства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с названным Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу положения ст. 145 Закона о банкротстве отстранение арбитражного управляющего судом может иметь место в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов, а также на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Признав, что допущенное Шайхетдиновым А.И. нарушение, выразившееся в необоснованном отказе от иска по указанному делу, является существенным, могло повлечь убытки для должника и кредиторов, суды отстранили Шайхетдинова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ". Кроме того, судами принято во внимание, что исходя из приведенных положений Закона о банкротстве следует, что в случае установления факта несоответствия Закону о банкротстве действий (бездействия) конкурсного управляющего подлежит удовлетворению ходатайство собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии в данном случае оснований для признания незаконными названных действий конкурсного управляющего и его отстранения, указав на соответствие выводов позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, закрепленной в информационном письме от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсного управляющего".

Согласно п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве. Принимая во внимание, что собранием кредиторов 25.09.2012 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Шайхетдинова А.И. и о назначении конкурсным управляющим Дегтева А.А., а также учитывая, что решения указанного собрания на момент рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего не были признаны судом недействительными, суд первой инстанции утвердил Дегтева А.А. конкурсным управляющим должника.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Ссылка заявителя относительно указания суда первой инстанции в резолютивной части на необоснованный отказ Шайхетдинова А.И. от возврата в конкурсную массу недвижимого имущества, отклоняется исходя из содержания мотивировочной части определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2012 и постановления суда апелляционной инстанции, в которых установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения Шайхетдиновым А.И. обязанностей при проведении конкурсного производства, выразившиеся в необоснованном отказе от иска по делу N А07-26374/2009, принятые во внимание при рассмотрении ходатайства об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ".

Иные доводы Шайхетдинова А.И., изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и отклоняются судом кассационной инстанции с учетом вышеизложенного. Все представленные в материалы дела доказательства исследованы судами (ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Основания для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Таким образом, обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А07-15993/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Шайхетдинова Артура Илгамовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

И.А. Краснобаева С.Н. Соловцов