Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2013 г. N Ф09-3994/10 по делу N А07-15993/2009

Екатеринбург

19 марта 2013 г.

Дело N А07-15993/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Краснобаевой И.А., Соловцова С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лопаевой Е.А. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-Инвест" (далее - общество "Башспецгеострой-Инвест", должник) в лице конкурсного управляющего Дегтева А.А., конкурсного кредитора Абдуллина Руслана Маратовича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу N А07-15993/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан принял участие конкурсный управляющий Дегтев А.А., а также представители:

Абдуллина Р.М. - Морозова Н.С. (доверенность от 30.11.2012);

открытого акционерного общества "Социнвестбанк" - Шарипова Е.М. (доверенность от 29.12.2012);

партнерства с ограниченной ответственностью "Пруф Менеджмент" - Мингазетдинов А.А. (доверенность от 08.10.2012).

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Уральского округа приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УралСиб" (далее - общество "Лизинговая компания "УралСиб") - Летовкин О.В. (доверенность от 21.11.2012 N 938/лк/2012), Буданова С.М. (доверенность от 23.11.2012 N 944/лк/2012).

Абдуллин Р.М., являясь конкурсным кредитором общества "Башспецгеострой-Инвест", обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А07-26374/2009 (А07-15993/2009) Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 (судьи Забутырина Л.В., Матвеева С.В., Серкова З.Н.) в удовлетворении заявления Абдуллину Р.М. в разъяснении постановления суда апелляционной инстанции от 07.09.2011 отказано.

В кассационных жалобах общество "Башспецгеострой-Инвест" в лице конкурсного управляющего Дегтева А.А. и конкурсный кредитор Абдуллин Р.М. просят определение суда апелляционной инстанции от 29.12.2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неприменение ч. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.

По мнению общества "Башспецгеострой-Инвест" в лице конкурсного управляющего Дегтева А.А., конкурсный кредитор Абдуллин Р.М. правомерно обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении вышеназванного постановления, с просьбой указать на то, в каком порядке обществом "Башспецгеострой-Инвест" должно исполняться постановление суда в части обязания общества вернуть обществу "Лизинговая компания "УралСиб" 576 548 788 руб. уплаченных по договору купли-продажи имущества от 24.09.2008 N П-5000/1, поскольку данная обязанность предусмотрена п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный кредитор Абдуллин Р.М. обращает внимание суда на то обстоятельство, что в рамках спора о признании недействительными договора лизинга от 02.10.2008 N Л-5000 и договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.09.2008 N П-5000/1, истцом не заявлялось требование о применении последствий недействительности оспариваемых сделок в виде возврата обществу "Лизинговая компания "УралСиб" 576 548 788 руб.

Как полагает Абдуллин Р.М., поскольку постановление суда от 07.09.2011 вынесено в рамках процедуры конкурсного производства, указанные денежные средства могут быть квалифицированы как текущие платежи (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)) или могут быть отнесены к сумме, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника (ст. 2 названного Закона).

Заявитель жалобы указывает на то, что разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено; постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2011 не исполнено, сумма в размере 576 548 788 руб. обществом "Башспецгеострой-Инвест" обществу "Лизинговая компания "УралСиб" не возвращена, в связи с чем основания для отказа в разъяснении постановления суда от 07.09.2011 у суда апелляционной инстанции отсутствовали. Кроме того, по мнению Абдуллина Р.М., разъяснение судебного акта по вышеназванному вопросу затрагивает как его интересы, так и интересы иных кредиторов должника, поскольку разъяснение суда о квалификации денежных средств, полученных должником от общества "Лизинговая компания "УралСиб" по недействительной сделке в размере 576 548 788 руб. в качестве текущего или реестрового требования, либо требования, которое может удовлетворяться лишь после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника денежным обязательством по смыслу Закона о банкротстве, непосредственно влияет на объем удовлетворения требований кредиторов общества "Башспецгеострой-Инвест".

В письменных отзывах на кассационные жалобы общество "Лизинговая компания "УралСиб" просит определение суда апелляционной инстанции от 29.12.2012 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 по делу N А07-15993/2009 общество "Башспецгеострой-Инвест" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шайхетдинов Артур Илгамович.

Конкурсный управляющий общества "Башспецгеострой-Инвест" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными (ничтожными) договора лизинга от 02.10.2008 N Л-5000, договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.09.2008 N П-5000/1, заключенных между обществом "Башспецгеострой-Инвест" и обществом "Лизинговая компания "Уралсиб", а также о применении последствий недействительности этих сделок на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 определение суда первой инстанции от 06.06.2011 отменено в части, требование о признании договоров недействительными удовлетворено; применены последствия недействительности сделок в виде обязания общества "Лизинговая компания "Уралсиб" возвратить в конкурсную массу должника нежилые помещения и долю в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, а общества "Башспецгеострой-Инвест" - вернуть обществу "Лизинговая компания "Уралсиб" 576 548 788 руб. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2011 оставлено без изменения.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011, 14.05.2012, 25.07.2012 в передаче дела N А07-26374/2009 (А07-15993/2009) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений суда апелляционной и кассационной инстанций отказано.

Конкурсный кредитор Абдуллин Р.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции от 07.09.2011 по делу N А07-26374/2009 (А07-15993/2009) Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Абдуллина Р.М. о разъяснении постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А07-26374/2009 (А07-15993/2009) Арбитражного суда Республики Башкортостан, исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к его исполнению. Вместе с тем суд не вправе вносить изменения в содержание судебного акта, о разъяснении которого поступило заявление.

В силу ч. 2 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Как следует из содержания заявления о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции от 07.09.2011, конкурсный кредитор Абдуллин Р.М., ссылаясь на то, что сумма в размере 576 548 788 руб., которую общество "Башспецгеострой-Инвест" обязано возвратить обществу "Лизинговая компания "Уралсиб", до настоящего времени не квалифицирована юридически применительно к положениям законодательства о банкротстве, а именно не указано, является ли данная сумма реестровой, текущей задолженностью, либо подлежит удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника; постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2011 не исполнено, просил суд квалифицировать денежную сумму в размере 576 548 788 руб. по вышеназванным основаниям.

Проанализировав содержание постановления суда апелляционной инстанции от 07.09.2011 по делу N А07-26374/2009 (А07-15993/2009) Арбитражного суда Республики Башкортостан, суд апелляционной инстанции верно указал на то, что данный судебный акт соответствует требованиям ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит каких-либо неясностей, которые затрудняют или делают невозможным понимание его содержания.

Удовлетворяя исковые требования о признании договоров недействительными, суд апелляционной инстанции исходил из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии при заключении оспариваемых сделок злоупотребления правом.

Применяя последствия недействительности сделок в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, суд апелляционной инстанции правомерно обязал общество "Башспецгеострой-Инвест" возвратить обществу "Лизинговая компания "Уралсиб" 576 548 788 руб., уплаченных по договору купли-продажи имущества от 24.09.2008 N П-5000/1.

Исследовав и оценив доводы конкурсного кредитора Абдуллина Р.М. о необходимости разъяснения судебного акта, суд апелляционной инстанции установил, что вопрос, который просит разъяснить заявитель, обусловлен не какими-либо неясностями, содержащимися в постановлении суда от 07.09.2011, а возникшей у заявителя необходимостью получения правовой консультации, оказание которой не входит в компетенцию суда (ст. 2, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гл. 3.1 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что вопрос, поставленный конкурсным кредитором предметом судебного разбирательства не являлся, при рассмотрении дела не исследовался, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия затруднений при исполнении исполнительного листа, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал Абдуллину Р.М. в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Доводы заявителей, изложенные в жалобах, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии каких-либо неясностей в содержании постановления суда апелляционной инстанции, требующих разъяснения.

Указанный в заявлении вопрос, который Абдуллин Р.М. просит разъяснить, не касается содержания постановления суда апелляционной инстанции и не является обстоятельством, которое влечет за собой необходимость разъяснения судебного акта.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного определение суда апелляционной инстанции от 29.12.2012 отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу N А07-15993/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-Инвест" в лице конкурсного управляющего Дегтева А.А., конкурсного кредитора Абдуллина Руслана Маратовича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

И.А. Краснобаева С.Н. Соловцов