Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2013 г. N Ф09-316/13 по делу N А60-1915/2010

Екатеринбург

21 марта 2013 г.

Дело N А60-1915/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Оденцовой Ю.А., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УралАвтоХолдинг" (далее - общество, должник) Рождественского Владимира Сергеевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А60-1915/2010 Арбитражного суда Свердловской области о признании общества несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2010 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Андреев Валерий Александрович.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2011 Андреев В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим утвержден Рождественский В.С.

Конкурсный управляющий Рождественский В.С. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего Андреева В.А. по перечислению в период с сентября 2010 года по март 2011 года из конкурсной массы должника на свой личный расчетный счет денежных средств в сумме 183 705 руб. 55 коп. в счет выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и просит обязать арбитражного управляющего Андреева В.А. возвратить в конкурсную массу должника 183 705 руб. 55 коп.

Определением суда от 21.09.2012 (судья Сушкова С.А.) заявление удовлетворено в полном объеме: действия арбитражного управляющего Андреева В.А. по перечислению платежными поручениями от 07.09.2010 N 25, от 27.09.2010 N 27, от 18.03.2011 N 70, от 31.03.2011 N 91 из конкурсной массы должника на свой личный расчетный счет денежных средств в сумме 183 705 руб. 55 коп. в счет выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в отсутствии резервирования указанных денежных средств на расчетном счете должника до момента завершения конкурсного производства признаны незаконными. Суд обязал арбитражного управляющего Андреева В.А. возвратить в конкурсную массу должника незаконно перечисленные 183 705 руб. 55 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 (судьи Романов В.А., Мартемьянов В.И., Снегур А.А.) определение суда отменено в части обязания арбитражного управляющего Андреева В.А. возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 183 705 руб. 55 коп., в указанной части в удовлетворении заявления Рождественского В.С. отказано. В остальной части определение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Рождественский В.С. просит постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления об обязании арбитражного управляющего возвратить в конкурсную массу денежные средства отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для возложения на арбитражного управляющего обязанности возвратить в конкурсную массу денежные средства несоответствующим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, данный вывод, по мнению заявителя, сделан в связи с неправильным истолкование закона, подлежащего применению, в том числе Закона о банкротстве (ст. 20.6, ст. 142). По мнению заявителя кассационной жалобы, то обстоятельство, что сумма процентного вознаграждения Андреева В.А. была установлена определениями Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010, 11.05.2011, не свидетельствует о правомерности его действий по выплате данных процентов до расчетов с кредиторами и завершения конкурсного производства; в настоящее время конкурсная масса должника не сформирована, ведется работа по взысканию денежных средств с третьих лиц; до момента завершения всех мероприятий в конкурсном производстве арбитражный управляющий, в том числе и отстраненный, не может реализовать свое право на процентное вознаграждение и перечислять соответствующее процентное вознаграждение в свою пользу.

Как следует из материалов дела, решением суда от 25.02.2010 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Андреев В.А.

Платежными поручениями от 07.09.2010 N 25, от 27.09.2010 N 27, от 18.03. 2011 N 70, от 31.03.2011 N 91 Андреев В.А. перечислил из конкурсной массы должника на свой личный расчетный счет денежные средства в сумме 183 705 руб. 55 коп. в счет выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Определением суда от 24.08.2011 Андреев В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим утвержден Рождественский В.С.

Конкурсный управляющий Рождественский В.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего Андреева В.А. по перечислению в период с сентября 2010 года по март 2011 года из конкурсной массы должника на свой личный расчетный счет денежных средств в сумме 183 705 руб. 55 коп. в счет выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и просит обязать арбитражного управляющего Андреева В.А. возвратить в конкурсную массу должника 183 705 руб. 55 коп., ссылаясь на то, что мероприятия конкурсного производства не завершены в связи с реализацией имущества должника и проведением расчетов с кредиторами, в связи с чем основания для выплаты процентного вознаграждения еще не наступили, данные действия совершены арбитражным управляющим Андреевым В.А. с нарушением порядка выплаты процентов, установленного п. 6 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно положениям 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 13 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 9 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой утвержден арбитражный управляющий.

Порядок выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предусмотрен пунктом 6 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со ст. 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В абзаце 2 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно п. 9 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению после завершения всех мероприятий по реализации конкурсной массы, удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права и установив, что процедура конкурсного производства в отношении должника продлена в связи с тем, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия, связанные с реализацией имущества должника и проведением расчетов с кредиторами, пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае выплата процентов по вознаграждению арбитражным управляющим Андреевым В.А. произведена в свою пользу преждевременно.

Установив, что действия арбитражного управляющего Андреева В.А. по перечислению на свой лицевой счет по платежным поручениям от 07.09.2010 N 25, от 27.09.2010 N 27, от 18.03.2011 N 70, от 31.03.2011 N 91 денежных средств в сумме 183 705 руб. 55 коп. в счет выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не соответствуют требованиям ст. 20.6, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно признал их незаконными, а также признал правомерным требование о возврате Андреевым В.А. в конкурсную массу должника незаконно перечисленных денежных средств в сумме 183 705 руб. 55 коп.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о незаконности действий арбитражного управляющего Андреева В.А., осуществившего ранее установленного законом срока выплату процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Между тем суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции в части обязания арбитражного управляющего Андреева В.А. возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 183 705 руб. 55 коп., ссылаясь на то, что при наличии вступивших в законную силу определений суда от 06.09.2010 и от 11.05.2011, которыми с должника в пользу Андреева В.А. взыскано 183 705 руб. 55 коп., не имеется оснований для возложения на арбитражного управляющего Андреева В.А. обязанности возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 183 705 руб. 55 коп.

Данные выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать обоснованным и соответствующими требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определениями арбитражного суда первой инстанции от 06.09.2010 и от 11.05.2011 суд установил размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Андреева В.А. в сумме 159 000 руб. и 24 705 руб. 55 коп. (всего 183 705 руб. 55 коп.), подлежащих взысканию с должника. Вместе с тем данными судебными актами порядок выплаты денежных сумм не установлен.

Признавая действия арбитражного управляющего Андреева В.А. по выплате процентного вознаграждения конкурсному управляющему незаконными, установив, что указанные денежные средства должны быть зарезервированы на счете должника, подлежат выплате одновременно с окончанием расчетов с кредиторами, как это предусмотрено п. 6 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции, восстанавливая нарушенные права должника и его кредиторов, правомерно обязал Андреева В.А. возвратить указанную денежную сумму в конкурсную массу должника.

До момента завершения всех мероприятий в конкурсном производстве по реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий, в том числе и отстраненный, не может реализовать свое право на процентное вознаграждение и перечислять соответствующее процентное вознаграждение в свою пользу. Нарушение порядка выплаты процентного вознаграждения конкурсному управляющему может привести к нарушению прав должника и его кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, заявителя по делу о банкротстве (п. 1, 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об обязании арбитражного управляющего возвратить в конкурсную массу должника спорную сумму противоречит вышеназванным нормам материального права - п. 9 ст. 20.6, п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Рождественского В.С. об обязании арбитражного управляющего Андреева В.А. возвратить в конкурсную массу должника 183 705 руб. 55 коп. подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением норм материального права, в названной части следует оставить в силе определение суда первой инстанции (ч. 5 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А60-1915/2010 Арбитражного суда Свердловской области в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УралАвтоХолдинг" об обязании арбитражного управляющего Андреева В.А. возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "УралАвтоХолдинг" денежных средств в сумме 183 705 руб. 55 коп. отменить.

В названной части оставить в силе определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2012 по тому же делу.

В остальной части постановление оставить без изменений.

Председательствующий

С.Н.Лиходумова

Судьи

Ю.А.Оденцова И.А.Краснобаева