Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 марта 2013 г. N Ф09-368/13 по делу N А07-9370/2012

Екатеринбург

07 марта 2013 г.

Дело N А07-9370/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Селена-Капитал" (далее - общество "Селена-Капитал") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2012 по делу N А07-9370/12 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество "Селена-Капитал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба общества "Селена-Капитал" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2012 по делу N А07-9370/12 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по тому же делу подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного ходатайства общества "Селена-Капитал" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи судом кассационной инстанции не рассматриваются.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Селена-Капитал" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2012 по делу N А07-9370/12 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А.Панова