Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2007 г. N Ф09-5750/07 по делу N А71-9651/2006

Екатеринбург

23 августа 2007 г.

Дело N А71-9651/2006-Г20

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Вербенко Т.Л., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу крестьянского фермерского хозяйства Жигалова Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 23.03.2007 (резолютивная часть от 16.03.2007) по делу N А71-9651/2006-Г20.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Удмуртагроснаб" (далее - общество "Удмуртагроснаб") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству Жигалова В.И. о взыскании 100 103 руб. 70 коп. долга по договору перевода долга от 28.10.2005 N 05-23/1292-1 и 7 221 руб. 90 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, за период с 31.10.2005 по 23.07.2006.

Определением суда от 08.02.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены сельскохозяйственный производственный кооператив "Зюинский" (далее - кооператив), общество с ограниченной ответственностью "Нива".

Решением суда 23.03.2007 (резолютивная часть от 16.03.2007; судья Князева Н.Ф.) с крестьянского фермерского хозяйства Жигалова В.И. в пользу общества "Удмуртагроснаб" взыскано 100 103 руб. 70 коп.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, крестьянское фермерское хозяйство Жигалова В.И. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неприменение судом положений гл. 43 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Удмуртагроснаб" и кооперативом был заключен договор финансового лизинга от 07.05.2002 N 06/3-82 "МТЗ", соответствии с которым общая сумма лизинговых платежей составила 309 035 руб. 72 коп., которую кооператив обязался возмещать ежеквартально до 25.03.2007.

По состоянию на 01.06.2004 задолженность кооператива по лизинговым платежам составила 100 103 руб. 70 коп.

Общество "Удмуртагроснаб" (первоначальный кредитор) заключило с обществом "Нива" (новый кредитор) договор уступки права требования от 01.06.2004 N 01-05-11/54, согласно которому к обществу "Нива" перешло право требования по обязательствам кооператива, возникшим по договору лизинга от 07.05.2002 N 06/3-82 "МТЗ" в размере 100 103 руб. 70 коп. Общество "Нива" обязалось рассчитаться за полученное право требования с обществом "Удмуртагроснаб" до 31.12.2004 (п. 3.2. договора).

Общество "Нива" обязательства по договору уступки права требования от 01.06.2004 N 01-05-11/54 не исполнило, в связи с чем между обществом "Удмуртагроснаб" и обществом "Нива" заключен договор перевода долга от 28.10.2005 N 05-23/1292-1, в соответствии с которым крестьянское фермерское хозяйство Жигалова В.И. приняло обязательство погасить задолженность общества "Нива" перед первоначальным кредитором по договору уступки права требования в сумме 100 103 руб. 90 коп. в порядке и сроки, предусмотренный п. 2 договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору перевода долга послужило основанием для обращения общества "Удмуртагроснаб" в арбитражный суд с иском.

На основании анализа договора уступки права требования от 01.06.2004 N 01-05-11/54 и договора перевода долга от 28.10.2005 N 05-23/1292-1 суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о соответствии договора перевода долга требованиям гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанный договор позволяет определить обязательство должника. Право требования задолженности в сумме 100 103 руб. 90 коп. основано на договоре перевода долга от 28.10.2005 N 05-23/1292-1.

Поскольку факт задолженности подтверждается материалами дела, суд первой инстанции требования истца признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, суд первой инстанции правильно исходил из того, что договором перевода долга от 28.10.2005 N 05-23/1292-1 проценты не предусмотрены, отдельное требование ответчику не предъявлялось.

Довод заявителя жалобы о неприменении судом к спорным отношениям положений гл. 43 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку условиям договоров уступки права требования и перевода долга судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для применения гл. 43 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

Правомерно отклонен судом первой инстанции довод ответчика о ничтожности договора уступки права требования от 01.06.2004 N 01-05-11/54 в связи с отсутствием признаков возмездности.

Согласно пункту 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер договора уступки права требования.

Из существа данного договора также не вытекает его безвозмездность.

Кроме того, при заключении договора перевода долга крестьянское фермерское хозяйство Жигалова В.И. согласилось с суммой задолженности, переводимой на него (п. 2 договора).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 23.03.2007 (резолютивная часть от 16.03.2007) по делу N А71-9651/2006-Г20 оставить без изменения, кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства Жигалова Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А.Панова

Судьи

Т.Л. Вербенко М.Г. Митина