Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2013 г. N Ф09-605/13 по делу N А76-23229/2011

Екатеринбург

29 марта 2013 г.

Дело N А76-23229/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Фобос" (далее - общество "Агентство "Фобос") о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2013 по делу N А76-23229/2011 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное коммерческое предприятие "Титан" к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудресурс" (далее - общество "Нерудресурс") о взыскании 1 232 140 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "Агентство "Фобос",

УСТАНОВИЛ:

Общество "Нерудсервис" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2012 по делу N А76-23229/2011.

Решением от 18.10.2012 заявление общества "Нерудсервис" удовлетворено. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2012 по делу N А76-23229/2011 отменено. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2013 решение суда от 18.10.2012 оставлено без изменения.

Общество "Агентство "Фобос" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2013.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

По рассматриваемому делу постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2013 оставлено в силе решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2012.

Учитывая тот факт, что решение суда первой инстанции не изменялось и не принимался новый судебный акт, постановление суда кассационной инстанции не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции у суда кассационной инстанции в силу ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 Кодекса.

В связи с тем, что заявление общества "Агентство "Фобос" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением правил, установленных ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное заявление подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Фобос" заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2013 по делу N А76-23229/2011 Арбитражного суда Челябинской области возвратить.

2. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Абознова