Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2007 г. N Ф09-1254/07 по делу N А76-13811/2006

Екатеринбург

16 апреля 2007 г.

Дело N А76-13811/06

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Кондратьевой Л.И., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу дочернего общества с ограниченной ответственностью "Нововосточное" (далее - ДООО "Нововосточное") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2007 по делу N А76-13811/06.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке п. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

ГУП "Продовольственная корпорация Челябинской области" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ДООО "Нововосточное" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2006 (судья Серкова З.Н.) в отношении должника - ДООО "Нововосточное" введена процедура наблюдения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2007 (судья Минин С.Д.) кассационная жалоба ДООО "Нововосточное" на определение от 25.08.2006 возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ДООО "Нововосточное" просит определение суда кассационной инстанции от 19.03.2007 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, с кассационной жалобой на определение от 25.08.2006 ДООО "Нововосточное" обратилось 21.02.2007, т.е. с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ.

При этом от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором в качестве причины пропуска срока указано, что в результате неправомерных действий со стороны третьих лиц исполнительный орган ДООО "Нововосточное" - генеральный директор Катернога С.В. - узнал о введении в отношении должника процедуры банкротства спустя несколько месяцев, в связи с чем он не имел возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Оценив указанные ДООО "Нововосточное" причины пропуска процессуального срока и дав им надлежащую правовую оценку, суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы заявителем не представлено, в связи с чем причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно, в соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю (п. 2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ДООО "Нововосточное" о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела судом кассационной инстанции отклоняются в связи с необоснованностью.

Нарушений при рассмотрении дела судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2007 является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2007 по делу N Ф09- 1254/07-С4 оставить без изменения, кассационную жалобу ДООО "Нововосточное" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

Л.И. Кондратьева А.Н. Крюков