Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2007 г. N Ф09-1254/07 по делу N А76-13811/2006

г. Екатеринбург

09 февраля 2007 г.

Дело N Ф09-1254/07-С4

Судья Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Андреевский" (далее - ООО ТД "Андреевский") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2006 по делу N А76-13811/2006 по заявлению государственного унитарного предприятия "Продовольственная корпорация Челябинской области" о признании дочернего общества с ограниченной ответственностью "Нововосточное" (далее - ДООО "Нововосточное") несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "Андреевский" является учредителем ДООО "Нововосточное".

Определением суда от 25.08.2006 в отношении ДООО "Нововосточное" введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, указаны в ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 35 названного Федерального закона).

Поскольку представитель учредителей (участников) должника в ходе процедуры наблюдения не обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, ООО ТД "Андреевский" не имеет права на обжалование определения суда от 25.08.2006 в порядке кассационного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Андреевский" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 22.01.2007.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков