Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2013 г. N Ф09-3653/13 по делу N А47-13046/2012

Екатеринбург

04 апреля 2013 г.

Дело N А47-13046/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Макарова В.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" (ИНН: 5609046032, ОГРН: 1055609045469; далее - общество "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.12.2012 по делу N А47-13046/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроком" (ИНН: 5635007329, ОГРН: 1025602616907) к обществу "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии в сумме 1 150 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 185 546 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.12.2012 по делу N А47-13046/2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что законность решения Арбитражного суда Оренбургской области от 17.12.2012 по делу N А47-13046/2012 в порядке апелляционного производства не проверялась. Апелляционная жалоба на указанный судебный акт обществом "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" не подавалась.

Возможность обжалования решения суда первой инстанции непосредственно в суд кассационной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 названного Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с этим государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная обществом "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" по платёжному поручению от 28.02.2013 N 91, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявленное при подаче кассационной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 17.12.2012 по делу N А47-13046/2012 суд кассационной инстанции не рассматривает, поскольку оснований для принятия названной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.12.2012 по делу N А47-13046/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платёжному поручению от 28.02.2013 N 91.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А. Гайдук