Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2013 г. N Ф09-425/13 по делу N А71-8227/2012

Екатеринбург

26 марта 2013 г.

Дело N А71-8227/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Краснобаевой И.А., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРайд" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2012 по делу N А71-8227/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПРайд" (далее - общество "ПРайд") с иском к закрытому акционерному обществу "Сарапульская кондитерская фабрика" о признании действий ответчика по невнесению записи о переходе права собственности на 1735 обыкновенных именных акций ответчика незаконными, об обязании ответчика как держателя реестра внести запись о переходе права собственности на 1735 обыкновенных именных акций ответчика в реестр акционеров.

Определением суда от 06.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Горбунов Владислав Викторович.

Решением суда от 29.08.2012 (судья Козленко В.Н.) в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 (судьи Кощеева М.Н., Балдин Р.А., Суслова О.В.) решение оставлено без изменения.

Общество "ПРайд" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.

Определением суда от 05.02.2013 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 25.03.2013.

04.03.2013 обществом "ПРайд" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 указанного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано в электронном виде через систему "Электронный страж", что соответствует положениям ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временному порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Ходатайство общества "ПРайд" об отказе от кассационной жалобы подписано его представителем Бузником Д.И., полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 04.04.2012 N 09.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказ общества "ПРайд" от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

При подаче кассационной жалобы генеральным директором общества "ПРайд" Богорятских А.В. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 151, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 1 ст. 151 ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПРайд" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2012 по делу N А71-8227/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРайд" из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по квитанции от 28.01.2013, директором общества с ограниченной ответственностью "ПРайд" Богорятских Аллой Владимировной.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

И.А. Краснобаева А.Н. Крюков